En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano ABELARDO SEGUNDO CAMACHO SANCHEZ, antes identificado (a), sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor del ciudadano OSCAR JOSE ALVAREZ MELENDEZ, antes identificado (a), sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en petición presentada al inicio de este expediente, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa. Devuélvase las actuaciones a la parte interesada, y tómese nota en el Libro Diario llevado en el Tribunal.

Ahora bien, por cuanto se observa de la revisión del presente asunto, que evidentemente fue agregada en autos en fecha: 16-07-2014, la diligencia suscrita por la parte demandada, ciudadano JOSÉ MARÍA CACUA ESTEBAN, comerciante, domiciliado en Barquisimeto, Estado Lara, de nacionalidad colombiana, titular de la cédula de identidad Nº 81.467.714, tal como se desprende del auto dictado por este Tribunal que corre inserto al folio 117, exactamente siete días de despacho, después de presentada, tal como se hizo constar en el referido auto (1, 2, 3, 4, 8, 9 y 16 de Julio del 2.014), diligencia ésta que fue presentada antes de haberse ordenado la reposición de la causa y por cuanto se omitió la notificación de la parte demandada, esta Operadora de Justicia, ordena REPONER LA CAUSA, al estado de contestación a la demanda, una vez que conste en autos su notificación y de la parte actora, conforme lo establece el artículo 206, 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el.....

De la revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente asunto y en virtud de que la acción aquí intentada debe ser ventilada por el procedimiento ordinario tal y como es lo establece el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto se evidencia que se incurrió en un error involuntario, toda vez que la admisión de la presente acción ocurrió por el procedimiento breve, siendo lo correcto según el artículo arriba mencionado el procedimiento ordinario, este Tribunal en aras de mantener el orden en la presente causa aunado a que el juez es el director del proceso repone la causa al estado de citación en la presente acción por cuanto se evidencia que el ciudadano demandado no se encuentran a derecho, razón por la cual se indica al accionante que debe consignar los fotostatos respectivos a los fines de librar compulsa de citación para que el demandado comparezca por ante este Tribunal dentro de los veinte (20), días de despacho siguientes a que conteste en autos dil.....