DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar Perimida la Instancia en la presente demanda por Daños y Perjuicios derivados de Accidente de Transito, intentada por el ciudadano JERRY MENDEZ, en contra de los ciudadanos SORAYA ROCA y FRANCISCO SANOJA, y de la sociedad mercantil VENEQUIP S.A. todos antes identificados en la parte introductoria del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que el Abogado en Ejercicio FRANCISCO BUSTOS RINCON, obró en el proceso asistiendo a la parte demandante. Déjese copia certificada por Secr.....

DECISIÓN Por los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos REBECA VIRGINIA GONZALEZ MARTINEZ y LUIS ANTONIO RUBIO PEDROZA, ambos identificados en la parte narrativa del presente fallo. Expídanse las copias certificadas solicitadas. Se hace constar que el Abogado en ejercicio ANGEL ENRIQUE ANDRADE ROJAS obró en el proceso asistiendo a las partes. Déjese copia por Secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San F.....

En consecuencia, en virtud de no configurarse en el caso de autos, los requisitos procesales establecidos de forma taxativa y concurrente para la procedencia de la misma en el artículo 362 ejusdem, entre los cuales se encuentran no solo que la petición del demandante no sea contraria a derecho, sino además la falta de contestación de la demanda y la realización de una actividad probatoria tendiente a desfavorecer la pretensión del actor, esta Operadora de Justicia declara improcedente en derecho la declaratoria de Confesión Ficta solicitada por la parte oferente, por cuanto en el caso bajo estudio, aun no han nacido las oportunidades procesales que le permitan a la oferida librarse de la consecuencia procesal en cuestión, en caso de materializarse una inercia total ante dichas etapas procesales, una vez aperturadas conforme a la ley. Así se declara.- Asimismo, de una revisión de los actos procesales que conforman el presente expediente, éste Tribunal observa situaciones inadvertidas.....