DISPOSITIVO En consideración al cúmulo de lo alegado, éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia y Falcón, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por el ciudadano LUIS ENRIQUE CASTILLO SOTO, en su condición de Juez Suplente Especial del Juzgado Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la causa intentada por la sociedad mercantil, INVERSIONES AGROPECUARIAS DON JOSÉ, C.A contra los ciudadanos GREGORIA MARISOL ESPINOZA DE VERA, YOXY DE CHIQUINQUIRÁ ESPINOZA SANTANA, SULY MARLENE ESPINOZA SANTANA Y JIMMY ANTONIO ESPINOZA SANTANA, por NULIDAD DE DOCUMENTO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código de Procedimiento Civil, la presente sentencia se publico dent.....

Analizados los supuestos de procedencia anteriormente expuestos, observa este Tribunal que la decisión recurrida ante esta instancia por medio del recurso de casación ya analizados, cumple con todos los requisitos de procedencia, por lo que, debe éste JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA y FALCÓN, declara: ADMISIBLE el Recurso de Casación, anunciado en fecha nueve (09) de junio de 2011, por el abogado CESAR ORLANDO DAVILA actuando en representación de la parte demandada-opositora de la apelación en ésta causa, contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha tres (03) de junio de 2011. ASÍ SE DECLARA.... El JUEZ DR. JOHBING RICHARD ÁLVAREZ ANDRADE EL SECRETARIO ABOG. IVÁN IGNACIO BRACHO GONZÁLEZ En la misma fecha siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), Previo el anuncio de Ley a las puertas del Despacho, se dictó y publicó el fallo que precede, quedando anotado bajo el Nº 504 y se expidió la copia certificada a los fines.....

Entonces en virtud de los razonamientos anteriores y del texto normativo supra transcrito este Órgano Superior Jurisdiccional, ADMITE EL PRESENTE RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, Y ORDENA SU CORRESPONDIENTE SUSTANCIACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Decreto con fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, artículo 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, así como el artículo 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.