Luego de una análisis realizado a las actas que integran el presente expediente, constata esta Operadora de Justicia, que ha transcurrido el termino de diez (10) días establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, más un (01) día que se le concedió como término de distancia, dentro del cual la parte demandada debía pagar la deuda, o bien formular oposición, so pena de que la ejecución pudiera ser practicada forzosamente, tal como se evidencia de actas que la ciudadana VILMA JOSEFINA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.14.524.561 y domiciliada en el Municipio Autónomo Mara del estado Zulia en fecha 22 de febrero de 2010, se dio por intimado en la presente causa, en tal sentido este Órgano Jurisdiccional para resolver, observa que transcurrido como está el lapso legal concedido por el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil más un (01) día que se le concedió como término de distancia a la demandada para realizar el pago o f.....

Visto el escrito presentado por el abogado en ejercicio RICARDO CRUZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 6.830, actuando con el carácter de apoderado judicial de BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., plenamente identificado en actas, donde manifiesta que el presente proceso finalizó por haber, la parte demandada, pagado las sumas adeudadas a su representada, y solicita se suspenda la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en la presente causa; este Tribunal ordena provee de conformidad con lo solicitado y SUSPENDE la medida de Prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 22 de abril de 2003 y participada según oficio No. 616-2003, a tales fines se ordena oficiar al Registrador del Primer Circuito de Registro del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia- ASÍ SE DECIDE.- OFÍCIESE.- LA JUEZ Abog. HELEN NAVA DE UDANETA MSc. LA SECRETARIA Abog. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se oficio bajo el No._______ LA SECRETARIA.-

En este orden de ideas, es menester traer a colación lo expresado en la sentencia de la Sala de Casación Civil de la extinta Corte Suprema de Justicia, de fecha cuatro (04) de octubre de 1990, con ponencia del magistrado Luis Dario Velandia, donde fue señalado lo siguiente: "... el Juez a-quo (que) manifiesta tener siete causas en estado de sentencia lo que a juicio de la Sala, si es un motivo suficientemente grave, como para justificar el diferimiento... para sentenciar...". Bajo estos mismos lineamientos lo expresó la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 0669, de fecha ocho (08) de mayo de 2003, con ponencia del magistrado Levis Ignacio Zerpa, donde señaló: "...la práctica forense de invocar "ocupaciones preferentes del tribunal", corresponde al establecimiento de un orden de preeminencia, para la decisión de las causas de acuerdo con el volumen de trabajo pendiente del tribunal, lo cual en criterio de la Sala, sí constituye un motivo sufic.....

Vista la anterior diligencia suscrita por el ciudadano MIGUEL UBAN RAMIREZ inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 56.759 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora JESUS SIERRA AÑON plenamente identificado en actas, por medio de la cual expone que la parte demandada de autos ciudadana MILAGROS RIVAS GONIEL ha cancelado las cantidades de dinero reclamadas en el presente juicio así como también lo referente al Capital, intereses, gastos judiciales, extrajudiciales y honoraros profesionales de los abogados actores y a tales efectos solicita la suspensión de las medidas decretadas, la devolución de los documentos consignados y el archivo del presente expediente, este tribunal visto lo solicitado por el apoderado actor provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia ordena suspender la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 20 de abril del presente año y participada con oficio No. 0944-2.010 en tal sentido se ordena oficiar a la Oficin.....