administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara las anteriores actuaciones Titulo Suficiente para asegurar su condición como ÙNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del decujus JESUS RAMON JIMENEZ GUERRA, a los ciudadanos MARICELA REYES DE JIMENEZ, ROBERT TADEO JIMENEZ REYES, MARICARLA PILAR JIMENEZ REYES y CARLA YERALDINE JIMENEZ REYES, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V- 4.648.001, V-12.676.997, V-13.541.846 y V-2.830.031, respectivamente, la primera en su condición de cónyuge y los tres siguientes (03) en su condición de hijos del decujus antes mencionado--------------- De conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos del decujus no hayan sido incluidos como tal en la presente solicitud y asimismo, se le advierte que la presente declaratoria basada en las declaracion.....

Ahora bien, la Ley de Alquileres de Vivienda vigente, autoriza al juez a dictar una sentencia oral que se deja constar en acta motivada. Pues bien a esta audiencia de mediación no ha concurrido la parte actora ciudadanos EMILIO ALEXANDER RODRIGUEZ ZARATE y MARIELBIS CAROLINA SALAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros. 6.873.545 y 12.176.445, ni por si solos y por sus apoderados abogados en ejercicio FRANCISCO BALESTRINI MORANTA y DARWIN CEDEÑO ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nro. V- 4.445.275 y 15.895.968, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 18.055 y 134.364, a pesar de que instauraron el procedimiento, por ello se impone para este tribunal la aplicación de los efectos que consagra el artículo 105 de la Ley de Alquileres de Vivienda; lo que equivale a señalar que la falta de comparecencia del actor genera la terminación del proceso. ASI SE DECIDE.-----------------------------------------.....

Por las razones expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la referida acción de nulidad del expediente N° 2014-2461 (vía autónoma), instaurada por la empresa GALERY FANTASY C.A., en contra del ciudadano AURELIO CRISAFULLI TRIMARCHI, todos plenamente identificados.--------------------------------------------------------------------------------------------- SEGUNDO: No ha lugar a la condenatoria en costas por la índole de la decisión.--- Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia.--------------------------------------------- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta a los dieciséis (16) días del m.....

En virtud de los razonamientos anteriormente explanados, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: INADMISIBLE la demanda que por TACHA DE FALSEDAD DE DOCUMENTO (VÍA PRINCIPAL) y NULIDA DE ACTA DE ASAMBLEA DE ACCIONISTAS (MERCANTIL) y NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL instauró la sociedad de comercio GALERY FANTASY C.A., en contra del ciudadano AURELIO CRISAFULLI TRIMARCHI, todos plenamente identificados.- Segundo: NO HA LUGAR a la condena en costas por la índole de lo decidido.- Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, a los dieciséis (16) días del mes de mayo de 2016. Años 206° .....

Así las cosas, es evidente que las actuaciones que dan inicio a este procedimiento ante el Juzgado de Municipio no son contenciosas, sólo se convertirán en tales, cuando el colindante emplazado formule oposición al lindero provisionalmente fijado por el Juez de Municipio en la operación de deslinde practicada como señala el mencionado artículo 722, por lo tanto, este Tribunal estima que -en esta fase del procedimiento donde el único acto procesal permitido es la fijación de la línea divisoria provisional entre los fundos colindantes- no está autorizado para emitir pronunciamientos, ni dictar medidas cautelares y adicionalmente a ello, los requisitos que exigen las normas legales que regulan las medidas cautelares no se cumplen ya que como se dijo, existe solo una solicitud de deslinde judicial, no un juicio contencioso, de manera que no hay resultas que garantizar en razón de una eventual ejecución, pues solamente la conducta de las partes justificará tal necesidad en otra instancia y .....