Igualmente se puede observar que lo acordado por el Tribunal para fijar nueva oportunidad para el acto de deslinde fue la notificación de las partes, cuando lo establecido en el artículo 722 del Código de Procedimiento Civil, es la citación de las partes para que concurran a la operación de deslinde. Asimismo, nada establece el Capítulo III del Deslinde de propiedades contiguas del Código de Procedimiento Civil sobre el debido proceder cuando, como lo es caso de autos, se suspende el acto de deslinde por razones ajenas al Tribunal. En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas y en atención a lo establecido en los artículos 14, 206, y 211 del Código de Procedimiento Civil, ordena la Reposición de la presente causa al estado de fijar nueva oportunidad para la operación de deslinde, en consecuencia: PRIMERO: Se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 722 del Código de Procedimiento Civil, emplazar a las partes: Florencia Ortiz de Carrión y Rosa Heroí.....

UNICO Visto que en fecha 15-04-2009 compareció la abogada Mirian Marcano Ramos, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio, y mediante diligencia manifestó que la parte demandada, Sociedad Mercantil Transporte Pericantar C.A., debidamente identificada en autos, en la persona de su apoderada judicial abogada Marisol Martínez Mejìas, canceló el complemento de la deuda pendiente tal y como fue acordado en convenimiento de pago hecho ante este Tribunal en fecha 24-04-2008 folio 47 de las actuaciones que conforman la tercera pieza el expediente, y dado que con la actuación realizada se evidencia que nada queda a deber la demandada al demandante en virtud de haber cumplido con la sentencia dictada por este Tribunal y siendo el fin último de todo proceso la resolución planteada y la parte demandante manifestó estar conforme con el pago recibido por haber cumplido totalmente el acuerdo celebrado, este Tribunal Primero de Primera Instancia del Tránsito .....