: En cuanto al particular PRIMERO: El tribunal deja constancia que el referido inmueble objeto de la inspección presenta en lo que respecta a la primera planta las paredes se encuentran solo para pintar, el techo se encuentra solo para pintar y el piso solo para colocar las cerámicas. En lo que respecta a la planta superior las paredes se encuentran solo para pintar, el techo es de Machihembrado, y el piso se encuentra solo para colocar las cerámicas. De igual manera el Tribunal deja constancia que las paredes y pisos de los baños se encuentran desprovistos de cerámicas. Es Todo. En cuanto al Particular SEGUNDO: El tribunal deja constancia que el referido inmueble objeto de la inspección presenta en su entrada o fachada principal se encuentra desprovista de Puerta y de Portón, mientras que la entrada de la vivienda, así como la parte trasera posee una puerta de hierro, con su respectivo protector sin pintar, así como en cuanto a las ventanas solo poseen los protectores de hierro d.....

Seguidamente el tribunal procede a dejar constancia de los siguientes particulares: PRIMERO: El Tribunal deja constancia que al momento de la práctica de la presente inspección en el inmueble objeto de la misma, procedió a realizar los llamados de ley respectivos no siendo atendidos por persona alguna. Es Todo. SEGUNDO: El Tribunal hace constar por haberlo observado que el inmueble objeto de la presente inspección se encuentra cubierto de malezas. Es Todo. Concluida la presente Inspección, siendo las Doce Meridiem, (12:00 m), el Tribunal acuerda regresar a su sede natural. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZ ABOG. LISBETH VELASQUEZ ORDAZ EL DEFENSORA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA ABOG. LUIMARY ISABEL CAMPOS CARABALLO EL ALGUACIL CARLOS CLEMOW LA SECRETARIA TITULAR, ABOG. LUISANDRA CAZORLA En la misma fecha se constituyó el Tribunal.....

III DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuesta, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio fundamentada en el supuesto del mutuo consentimiento establecido en la sentencia No. 693 de fecha Dos (02) de Junio de 2015, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual se establece el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante del artículo 185 del Código Civil Venezolano; presentada por los ciudadanos RUBEN DARIO GUERRERO KOSSOWSKI y CONCHITA DEL VALLE NOEMI COPPOLA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.896.459 y V-18.400.560, respectivamente, ambos de este domicilio. SEGUNDO: DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha veintitrés (23) de Septiembre de 2011, por .....

, DECLARA las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA de la fallecida ciudadana ANDREÍNA SANTINI DAZA, a la ciudadana ANA LÍA DAZA DE SANTINI, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad N° V-2.507.808, domiciliada en La Asunción, Municipio Arismendi del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en su condición de madre de la mencionada finada.- De conformidad con lo previsto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil se deja a salvo los derechos de terceros o de aquellas personas que siendo herederos de la finada no hayan sido incluidos como tales en la presente solicitud y asimismo, se advierte que la presente declaratoria basada en declaraciones de testigos de quienes se presume la buena fe y de los recaudos consignados como anexos, en ningún caso causará efecto de cosa juzgada y que perderá toda eficacia o valor jurídico para el caso de que se demuestre la inexactitud de los hechos afirmados.....