Se declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida requerida por la defensa a favor del ciudadano JOSE JAVIER TORRIVILLA.

Se DECLARA CON LUGAR la solicitud de decaimiento de la medida, a favor del acusado HECTOR DAVID LISETT, titular de la cédula de identidad N°. V-25.452.933, de conformidad con lo previsto en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal por haberse vencido el lapso de dos años detenidos sin la celebración del Juicio Oral Publico en la causa seguida en su contra y en consecuencia sustituye la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación de Libertad, de las prevista en el artículo 242 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, con presentaciones cada 15 días por ante la oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

PJ007-2013-000281. Se declara CON LUGAR la solicitud de examen y revisión de medida, solicitada a favor del acusado COSME DAMIAN RIVAS y por cuanto a la presente fecha, no han variado las circunstancias que motivaron la medida privativa judicial preventiva de libertad, se NIEGA la sustitución de la medida de coerción personal, al ser esté necesaria para garantizar las resultas del juicio, en consecuencia se acuerda mantener la medida privativa judicial preventiva de libertad, dictada en la persona de los acusados por el Tribunal de Control en fecha 17 de diciembre de 2011; todo de conformidad con lo pautado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

PJ007-2013-000280. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud del otorgamiento de una medida cautelar en virtud del decaimiento de la medida, a favor de los acusados NOEL RAMÓN GUZMAN PRADA y WILLIAN ENRIQUE GUZMAN PRADA, titulares de la cédula de identidad Nº V-22.716.010 y 23.605.980 respectivamente. Se MANTIENE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre los acusados de autos.

En razón a ello, es ineludible que existiendo otras vías idóneas que les ofrece el ordenamiento jurídico al accionante para impugnar o atacar resoluciones que consideren lesivas a sus derechos, resulta inadmisible la acción de amparo, toda vez que esta acción esta reservada únicamente para restablecer las situaciones que provengan de violaciones de derechos y garantías fundamentales, pero de ninguna forma de las regulaciones legales que se establezcan, aún cuando las mismas se fundamenten en tales derechos y garantías. Resultando a todas luces para este operador de justicia actuando en sede constitucional, la presente acción INADMISIBLE por cuanto el accionante recurrió a una vía extraordinaria sin agotar la vía ordinaria, con lo cual se perdería la razón para la cual fue creada esta acción, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 6°, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, concatenado con el articulo 341 del Código de Procedimiento.....

MEDIACIÓN POSITIVA HOMOLOGA

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas; administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE PROCESO.

Este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECLARA: PRIMERO: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio incoado por el ciudadano JORGE LUIS NAVAS PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 9.512.500, por concepto de COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS DE LEY, contra la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO C.A., SEGUNDO: Terminado el Procedimiento. TERCERO: Remítase la presente causa al Jefe de Archivo Judicial de esta Circunscripción Judicial, para su archivo definitivo una vez vencido el lapso de Ley. Todo ello, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 2, 6, 65, 66 y 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUES.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo establecido en los artículos 12,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y en consecuencia extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. EL JUEZ, ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO, LA SECRETARIA,ACC ABG. YARILUZ BOGARIN BRICEÑO, En esta misma fecha siendo las 9:15 a.m., se dicto y publico la anterior sentencia. Conste. LA STRIA., ACC Exp. N° 32.363