Este Órgano Jurisdiccional evidenciando que efectivamente en la sentencia de fecha 14 de mayo de 2014, no se hizo pronunciamiento expreso sobre la indexación judicial solicita en el escrito de reforma de la demanda presentada en fecha 28 de noviembre de 2011, la cual fue admitida por este Juzgado mediante auto de fecha 1 de diciembre de 2011, y visto que el dispositivo del fallo definitivo dictado en esta causa, en el cual se declaró SIN LUGAR la oposición efectuada por la parte demandada, en consecuencia de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil se amplia la sentencia de fecha 14 de mayo de 2014, en el sentido de otorgarse la Indexación Judicial peticionada en el escrito de reforma de la demanda, calculada desde la fecha de admisión de la reforma de la presente demanda, esto es, desde el día 1 de diciembre de 2011 hasta que el presente fallo esté definitivamente firme, para la cual este Juzgador ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo,.....

No obstante, este Órgano Jurisdiccional en uso del poder general cautelar y en aras de impartir una tutela judicial efectiva, de resguardar el derecho de las partes y a fin de evitar una presunta dilapidación de los bienes que se alegan constituidos durante la vigencia de la unión concubinaria, considerando además que el decreto de la providencia cautelar innominada queda a criterio del Juez, y ella puede asumir cualquier forma, teniendo únicamente como límite que con ella no se viole el ordenamiento jurídico vigente, DECRETA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA DE RENDICIÓN DE CUENTAS y al efecto, ordena que en la Expedición de Guías de Movilización para la venta o traslado de ganado fuera del fundo agropecuario denominado "Lago Azul", que solicite el ciudadano YOVANE ENRIQUE CHACÍN, se produzca notificación a este Juzgado, asimismo, se informe sobre el destino del dinero respectivo. De esta manera, en atención a lo dispuesto en el artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, a saber "Podrá .....

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia del demandante para continuar el juicio y en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.

En consecuencia, se dejan sin efecto todas las actuaciones subsiguientes al acto de contestación de la demanda celebrado en este tribunal en fecha 17.09.14, y se repone la causa al estado en que inicie el lapso de promoción de pruebas previsto en el artículo 392 del Código de Procedimiento Civil, el cual comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a que conste en actas la notificación de las partes.