"El ciudadano ÁLVARO LUIS GONZÁLEZ RODRÍGUEZ se compromete a aportar la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 600,00) quincenal en productos para los niños, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del contenido y firma de las partes.-Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 518 de la nueva Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Ad.....

"El ciudadano EUTIMIO RAFAEL LEONETT se compromete a aportar la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,00) semanal, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del contenido y firma de las partes.-Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 518 de la nueva Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal, en NOMBRE DE LA R.....

"El ciudadano ALBERTO LUIS QUIJADA se compromete a aportar la cantidad de CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 400,00) semanal en productos para la niña, que serán entregados en manos de la progenitora y la misma le firmará un recibo como constancia de haberlo recibido, así mismo se compartirá los gastos de vestidos, calzado, gastos médicos, asistencia médica, así como los gastos de las fiestas decembrinas, el 50% de los gastos el Padre y 50% la Madre". Observa este Tribunal que las partes tienen cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden público, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario público que da fe del contenido y firma de las partes.-Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el Artículo 518 de la nueva Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, .....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Ahora bien, el Artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que trata de la competencia del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el literal "e" del Parágrafo Primero, se encuentra la Fijación y Revisión de Régimen de Convivencia Familiar, materia para la cual este Tribunal no tiene competencia, y si bien es cierto que la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Sistema Judicial dictó Resolución signada con el N° 1.278, de fecha 22/08/2000, publicada en Gaceta Oficial N° 37.036, de fecha 14/09/2000, en la que expresa en su artículo N° 2, que: "en ausencia de Tribunales de Primera Instancia en aquellas localidades donde no exista Juzgado de Protección, será competente para conocer el Juez del respectivo Municipio", y hasta el presente, sólo hemos sido competentes para conocer de las solicitudes relativas a la obligación de Manutención (Fijación, Ofrecimiento, Convenimiento, Revisión, Disminución, Aumento, Cumplimiento y .....

Ahora bien, precisada la inequívoca intención de la parte en dar por concluido el juicio, este Órgano Jurisdiccional debe proceder a la homologación del desistimiento de la acción hecho por la ciudadana SOFÍA CHIQUINQUIRA PÁEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.423.603, quien actúo en dicho acto del proceso representada por la abogada Yarith Chacin, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.670, estando en su derecho como parte querellante en la presente causa para desistir: ahora bien, este Juzgado declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción solicitado en la audiencia definitiva por la abogada MARILUISA LÓPEZ, actuando en su carácter de sustituta del Procurador General del estado Monagas. Así se decide.

Ahora bien, precisada la inequívoca intención de la parte en dar por concluido el juicio, este Órgano Jurisdiccional debe proceder a la homologación del desistimiento de la acción hecho por la ciudadana CECILIA DEL CARMEN BLANCO FIGUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 13.055.552, quien actúo en dicho acto del proceso representada por la abogada Yarith Chacin, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.670, estando en su derecho como parte querellante en la presente causa para desistir: ahora bien, este Juzgado declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción solicitado en la audiencia definitiva por la abogada YUMIKO NAKADA HERRERA, actuando en su carácter de sustituta del Procurador General del estado Monagas. Así se decide

Ahora bien, precisada la inequívoca intención de la parte en dar por concluido el juicio, este Órgano Jurisdiccional debe proceder a la homologación del desistimiento de la acción hecho por la ciudadana NELLELIS MONTAÑEZ PAREJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.116.464, quien actúo en dicho acto del proceso representada por la abogada Yarith Chacin, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 28.670, estando en su derecho como parte querellante en la presente causa para desistir: ahora bien, este Juzgado declara HOMOLOGADO el desistimiento de la acción solicitado en la audiencia definitiva por la abogada MARILUISA SOLANGER LÓPEZ, actuando en su carácter de sustituta del Procurador General del estado Monagas. Así se decide.