En este sentido, y visto que del extenso análisis de las actas que conforman la presente causa se evidencia que el 25/09/2014 (folios 81 al 94), el Juzgado Superior Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, declina la competencia de la presente causa, ordenando su remisión al Juzgado que consideró competente, lo cual hace mediante oficio N° 14-350, del 25/09/2014 (folio 95), vale decir, el mismo día de la declinatoria de competencia, constatándose, que no ha transcurrido el lapso a que se refiere el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, y que permite a las partes ejercer de considerarlo así, el recurso de Regulación de Competencia, contra la referida sentencia Interlocutoria en la cual se ordena la remisión de la presente causa, teniendo entonces que conservarse el expediente hasta tanto se verifique que haya trascurrido íntegramente el lapso de cinco (5) días previsto en el citado artículo, para que se materialice .....

Maturín, 15 de Octubre de 2014 204º y 155º Visto que para el día de hoy se encontraba fijada la práctica de inspección judicial en el expediente Nº 0310-2014 (Nomenclatura Interna de esta Instancia), a las nueve (09:00 a.m.), de la mañana, y por cuanto la parte actora no se hizo presente ni por si ni por medio de apoderado judicial, es por lo que este Juzgado Superior Agrario declara desierto el presente acto. El Juez, LEONARDO JIMÉNEZ MALDONADO. La Secretaria, MARIA LUISA VELANDIA. Sol. Nº 0310-2014. LJM/mlv/ar.-

Maturín, 15 de Octubre de 2014. 204º y 155º Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en esta misma fecha, por la ciudadana Carmen Quijada, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 100.801, en su condición de Defensora Publica Agraria Segunda del estado Anzoátegui, (encargada), actuando en representación de la ciudadana MARIA DE LOURDES CUMANA DE TAMARA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 3.328.329, parte actora - (apelante), este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre la admisión de las mismas hace las siguientes consideraciones: Primero: en relación a las pruebas promovidas, esta Instancia Superior Agraria le indica a la parte promovente que las mismas son actas del proceso que constituyen un todo único e indivisible, que debe sin lugar a dudas ser analizado por la alzada jurisdiccional de aquella que profirió el fallo, aún cuando no sean señaladas por las partes, razón por la cual, su promoción es improcedente de conformi.....