Así ocurrió en el caso estudiado por la Sala en el fallo parcialmente copiado, ya que se extrae de su lectura que a pesar de que no constaba el libelo de la demanda, la copia certificada de éste o el escrito de contestación, se admitió el recurso de casación propuesto contra el fallo pronunciado en virtud de que según el auto que decretó la medida cautelar en ese proceso, en donde se establecieron los montos correspondientes para el decreto de ésta, se pudo extraer que el interés principal del juicio cumplía con el requisito de la cuantía para acceder a sede casacional. En el presente caso, consta que conjuntamente con el libelo de demanda se aportó el documento de venta suscrito entre el ciudadano EUSEBIO LEÓN MARCANO, actuando en su condición de Sindico Procurador del Municipio Marcano y la hoy demandada, ciudadana DUVIS TENÍAS DE RODRÍGUEZ, sobre uno de los bienes objeto del presente juicio, cuyo precio es la cantidad de TREINTA MIL CUATROCIENTOS VEINTICINCO BOLÍVARES (Bs. 30.425,0.....

De acuerdo al caso estudiado por la Sala en el fallo parcialmente copiado, se advierte que a los efectos de precisar si el asunto donde se dictó la decisión cumple con el requisito de la cuantía para ser recurrible en Casación en caso de que no conste en el expediente el libelo de la demanda, copia certificada de éste o en su defecto el de contestación, de los cuales se pueda determinar de manera clara y específica el interés principal del juicio, el juez puede o podrá verificar dicha información de los documentos revestidos de la formalidad del registro público o de aquellos autorizados por un funcionario público competente. Así ocurrió en el caso estudiado por la Sala en el fallo parcialmente copiado, ya que se extrae de su lectura que a pesar de que no constaba el libelo de la demanda, la copia certificada de éste o el escrito de contestación, se admitió el recurso de casación propuesto contra el fallo pronunciado en virtud de que según el auto que decretó la medida cautelar en e.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, incoada por el ciudadano ISMAEL MEDINA PACHECO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.799.346, de este domicilio, contra la ciudadana IBELICE DE LA CONCEPCIÓN ROJAS RODRÍGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-8.254.860, domiciliada en el Conjunto Residencial Terrazas del Mar, Apartamento N° 2-PB-B, Pampatar, Municipio Maneiro del estado Bolivariano de Nueva Esparta, contenido en el expediente N° 25.368, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimien.....

En atención a los señalamientos anteriormente descritos, este Tribunal Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso.------------------- No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión.-- Publíquese, regístrese, diarícese, y déjese copia certificada.-------- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Maneiro de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la ciudad de Pampatar, a los quince (15) días del mes de Mayo de dos mil diecinueve (2.019). Años 209° de la Independencia y 160° de la Federación.------------------------------------------------------------------------------------ E.....

En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por NULIDAD DE CONTRATO, incoada por Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C. A, contra la Sociedad Mercantil RACHIDA TRAVEL AND TOUR, C. A, antes identificados, contenido en el expediente N° 25.394, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circun.....

Determinado lo anterior, observa este Tribunal que para el día 03-11-2017, fecha en que fue presentada la demanda, se encontraba en vigencia la referida Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en consecuencia, para acceder a casación se exige una cuantía que exceda las 3.000 unidades tributarias, la cual para ese momento era de TRECIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) por unidad tributaria; siendo estimada la demanda en la suma de UN MILLARDO SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO CON SIETE CÉNTIMOS (Bs. 1.747.681.838,17). Lo anterior revela que la cuantía señalada por la parte actora en la demanda presentada, equivale a la cantidad CINCO MIL OCHOCIENTOS VEINTICINCO MILLONES SEISCIENTOS SEIS COMA DOCE (5.825.606,12) UNIDADES TRIBUTARIAS, monto éste que –conforme a lo señalado –permite el acceso al conocimiento de la Sala de Casación Civil del Máximo Tribunal, y es por este motivo que este Juzgado ADMITE el recurso de casación an.....