Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/05/2012

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : VP01-L-2012-000039 N° Sentencia : 61 Fecha: 15/05/2012
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
TIRSO ANICETO TREJO, HANOVER HENRIQUEZ PIRELA, NESTOR GONZALEZ, JHON CORDERO, ROBINSON DUQUE, ARLENY GELVEZ Y RAMIRO PUENTES VS. SEGURIDAD CORPORATIVA, C.A.
Resumen:
Visto el Acta Transacción escrito presentado en fecha 24 de abril del 2012 por la apoderada judicial abogada Evelin Guerra, Inpreabogado N° 126,733 en representación de la sociedad mercantil SEGURIDAD CORPORATIVA C.A., y la abogada Maria Isabel León Valero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 155.052, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos: TIRSO ANICETO TREJO, HANOVER HENRIQUEZ PIRELA, NESTOR GONZALEZ, JHON CORDERO, ROBINSON DUQUE, ARLENY GELVEZ Y RAMIRO PUENTES, mediante el cual solicitan la Homologación de la Transacción con fundamento en los artículos 3 parágrafo Primero de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento, 1.713 del Código Civil y el articulo 89 numeral de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Una vez analizado el contenido de la transacción el Tribunal pasa a decidir previa las siguientes consideraciones: Del contenido del escrito se desprende que la sociedad mercantil SEGURIDAD .....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VH01-X-2012-000019 N° Sentencia : 60 Fecha: 15/05/2012
Procedimiento:
Intimacion De Honorarios Profesionales
Partes:
YELITZA PARRA VS. FUNDACION PARA EL PODER POPULAR PARA EL CREDITO SOCIAL (FUNDAPUEBLO)
Resumen:
De una revisión exhaustiva de la presente causa de Intimación y estimación de Honorarios profesionales el Tribunal observa que en la pieza principal es decir el VP01-L-2009-001021 la sentencia del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial Laboral ha quedado definitivamente firme. Pues bien la sentencia número 3.325 de fecha 04/11/05 caso: Gustavo Guerrero Eslava de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, distinguió las cuatro posibles situaciones que pueden presentarse y que, probablemente, dan origen a trámites de sustanciación diferentes, ante el cobro de honorarios por parte del abogado al cliente a quien representa o asiste en la causa, a saber: 1) cuando el juicio en el cual se pretende demandar los honorarios profesionales causados, se encuentre, sin sentencia de fondo, en primera instancia; 2) cuando cualquiera de las partes ha ejercido apelación y esta haya sido oída en el solo efecto devolutivo; 3) cuando dicho recurso se haya o.....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados