Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procede a Revisar la Medida Cautelar impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-XXXXXXXXXXXX establecida en el literal "c" del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia MODIFICA EN CUANTO A LA PERIODICIDAD CON QUE HA DE SER CUMPLIDA LA MISMA, ÉSTA QUE SERÁ EN LO ADELANTE, DE CADA QUINCE (15) DIAS, de conformidad con el contenido de los artículos 9°, 244 y 264, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y artículo 538 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Ofíciese lo conducente. Notifíquese a las partes de la presente resolución. Cítese al imputado en base a la previsión legal del artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, a objeto de que el mismo sea impuesto de la presente decisión. Cúmplase.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, revisada la transacción presentada por las partes y por cuanto la misma no es contraria a Derecho y no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con el ordinal 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; y artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

En virtud de las consideraciones precedentes y por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE ROGER PALOMARES y OSCAR RINCONES en contra de las ciudadanas MERCEDES HERNANDEZ MORAN y JOHANA HERNANDEZ MORAN, herederas del de cuyus ciudadano DOMINGO HERNÁNDEZ, ambas partes plenamente identificadas en autos.- SEGUNDO: No hay condenatoria en constas, de conformidad con el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ELSY ROSARIO URBAEZ de CEDEÑO, en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A. SEGUNDO: Se condena a la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A., pagar a la ciudadana ELSY ROSARIO URBAEZ de CEDEÑO. Igualmente, se condena a la Empresa, AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA., al pago de los intereses moratorios sobre el monto total de los conceptos condenados a pagar, los cuales deberán ser cuantificados a través de experticia complementaria del fallo, conforme lo establece el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, rigiéndose la misma bajo los siguientes parámetros: a) El perito deberá servirse de la tasa fijada por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con el literal "C" del artículo 108 d.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DIVORCIO incoada por el ciudadano OSCAR ANDRÉS ARISMENDI SALICETTI en contra de la ciudadana RANDA ELNESER SABRA, ambos ya identificados, con fundamento en las causales Segunda y Tercera del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de mutua petición incoada por la ciudadana RANDA ELNESER SABRA en contra del ciudadano OSCAR ANDRÉS ARISMENDI SALICETTI, con fundamento en las causales segunda, Tercera y sexta del artículo 185 del Código Civil. TERCERO: PROCEDENTE, el divorcio en lo que respecta a la causal relacionada con el abandono voluntario contemplada en el numeral 2° del artículo 185 del Código Civil y en consecuencia, se declara DISUELTO el matrimonio contraído por ellos el 26.11.1996 por ante la Prefectura Civil deL Municipio Maneiro de este Estado correspondiente al año 1996, la cual fue insertada bajo el N° 39, en el libro de registro civil de matrimonios llevado por esa Prefectura. CUARTO: IMPROCEDENTE, el di.....

PRIMERO: Se homologa el convenimiento suscrito entre las partes en fecha 24.03.09, en todas y cada una de sus partes y en consecuencia, téngase dicha homologación con autoridad de cosa juzgada y una vez conste el cumplimiento de las obligaciones asumidas se ordenará el archivo del presente expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil no hay condenatoria en costas en virtud de las referencias que sobre este particular fueron dispuestas por los sujetos intervinientes en este proceso. TERCERO: Se ordena expedir por secretaria copia certificada del referido convenimiento y del presente auto de homologación, las cuales se expedirán de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase una vez sean suministradas las copias simples para su certificación. CUARTO: Se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 13.03.09 y .....

En el presente caso, se infiere que no fue consignada la certificación de propiedad y gravamen expedida por el Registrador de la cual emerja con claridad el nombre, apellido, domicilio de las personas o propietarias de cualquier derecho. Por tal motivo, éste Tribunal en aplicación de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil declara inadmisible la presente demanda en virtud de que no tiene objeto tramitar todo un proceso, para luego en la definitiva llegar a la misma conclusión evitando así el consumo de energía del Estado Venezolano y las costas procesales que podrían generársele a la parte actora, una vez que sea desechada la demanda por falta de cumplimiento de los requisitos de admisión de la acción que se deduce.

...este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

MEDIDA: ENTREGA MATERIAL. COMITENTE : JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. SE PRACTICÓ EN FECHA 20-05-2009, Y SE REMITIÓ AL COMITENTE DEBIDAMENTE CUMPLIDA CON OFICIO N° 147-09.

En virtud de los hechos descritos y las consideraciones de derecho anteriormente analizadas, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por los Ciudadanos CARLOS RODRÍGUEZ PALOMO, actuando en su carácter de FISCAL SEXTO DEL MINISTERIO PÚBLICO y por la Ciudadana AURAMAR GONZÁLEZ, actuando en su carácter de representante legal del COLEGIO MADRE GUADALUPE, en contra de la sentencia dictada en fecha Primero (1°) de Agosto de dos mil dos (2002), por la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Juez Unipersonal N° 01 Temporal; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con lo preceptuado en el.....