Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: EL ABANDONO DEL TRAMITE, por la pérdida del interés en la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los abogados JUAN DOMINGO ALFONSO PARADISI Y JESÚS ENRIQUE ESCUDERO ESTEVES, titulares de la cédula de identidad Número 6.900.978 y 10.805.981, respectivamente, inscritos en el INPREABOGADO bajo los números 28.681 y 65.548, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa LINEA NAVIERA DE CABOTAJE, C.A contra el ciudadano RIO BECERRA EDIS en su carácter de JEFE DE OPERACIONES DE LA ADUANA PRINCIPAL DE MARACAIBO (SENIAT). SEGUNDO: se levanta la medida de fecha 03 de junio de 1999, y se ordena oficiar a la parte accionada. Asimismo se ordena librar cartel de notificación de la .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION OCCIDENTAL, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el ABANDONO DEL TRAMITE, por la pérdida del interés en la presente acción de Amparo Constitucional incoada por los ciudadanos HUGO MONTIEL BORJAS y TULIO PARA RECIO en contra del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DEL ESTADO ZULIA. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, Regístrese y Líbrese Cartel de Notificación el cual sea publicado en la cartelera del Tribunal. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º del ar.....

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano ALEX RAFAEL LÓPEZ MARTÍNEZ en contra de la sociedad mercantil SCHLUMBERGER DE VENEZUELA, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos WALFREDO CUBILLAN, ALFREDO PÉREZ, MAIKER URDANETA, JUAN GARCÍA, GEOVANNIS LAGUNA, EDUVIGES RAMOS, CLAUDIO PETIT, EDGAR RESTREPO, VIOYANIS SERRANO, ANDRÉS ROBERTIZ Y ADOLF PETIT en contra de la sociedad mercantil CONTRATISTA ROCAL C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana YELITZA COROMOTO LOZADA SALAZAR en contra de la sociedad mercantil TONY GAS, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por las ciudadanas KELEYDYS CAROLINA NAVA VILLALOBOS, JOANA REVEROL Y YASMELYS RODRIGUEZ en contra de la sociedad mercantil GRANJA PRIMAVERA CLUB, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana INDIRA ROSA MÁRQUEZ en contra de la sociedad mercantil CLÍNICA CORAZON DE JESÚS, a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JESÚS RAFAEL PAREDES OCHOA en contra de la Sociedad Mercantil CERVECERIA REGIONAL, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El Tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE y NOTIFÍQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3º y 9º del artículo 72 de la Ley Orgá.....

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano RAFAEL SANTIAGO en contra de la sociedad mercantil SOCIEDAD MERCANTIL B & L PRODUCCIONES, C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.

El Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: Inadmisible, por causa de inadmisibilidad sobrevenida la presente Acción De Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos NEOVEL SÁNCHEZ, MILAGRO ALVARADO, DINORAH DE REYES, NEGDY MONTES, DEYANIRA AVILA, SAÚL SANDREA, ZORAIDA DE LEDESMA, DEIRI MORILLO Y ONEIDA MERCADO en contra de la sociedad mercantil CORPORACIÓN MOGA C.A., a tenor de lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. El tribunal no hace especial pronunciamiento en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.