Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/10/2014

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 57.870 N° Sentencia : 430 Fecha: 14/10/2014
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
PEDRO ABRAHAM PAZ ESCOBAR Y OTRAS CONTRA OFIR JARIS ESCOBAR DE LINARES Y OTRO
Resumen:
Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal sexto (6°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con los términos explanados en la parte motiva del presente fallo.- 2. SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal undécimo (11°) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referido a, la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. 3. Conforme a la norma contenida en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE DEMANDADA por haber sido totalmente vencida en esta incidencia. ASÍ SE ESTABLECE.-
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 57.870 N° Sentencia : 416 Fecha: 14/10/2014
Procedimiento:
Reivindicación
Partes:
PEDRO ABRAHAM PAZ ESCOBAR Y OTRAS CONTRA OFIR JARIS ESCOBAR DE LINARES Y OTRO
Resumen:
Tomando en consideración lo anterior, y visto que el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil dispone que "El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria"; y visto que en el caso concreto, no se ha producido la contestación de la demanda, por lo que no es necesario el consentimiento de la contraparte para efectuar el referido desistimiento, el cual de la revisión realizada no contraviene la Ley, el orden público o las buenas costumbres, encontrando conforme el mismo, este Tribunal, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 57.989 N° Sentencia : 417 Fecha: 14/10/2014
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
MARY JIMENEZ CONTRA JOSE ROMERO
Resumen:
Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia de las partes de continuar el proceso y en observancia que el acto de autocomposición procesal no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo da por consumado, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados