DISPOSITIVA Este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Garantísta del Debido Proceso y en uso de las atribuciones que le confiere el articulo 555 en concordancia con el articulo 282 del Código Orgánico Procesal Penal, relativo a los principios y garantías, RESUELVE: PRIMERO: SE REVISA LA MEDIDA CAUTELAR DE DETENCION PREVENTIVA proferida en contra del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) GUERRERO, en fecha 01 de octubre de 2010. SEGUNDO: SE NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE DETENCION PREVENTIVA, establecida en el artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, solicitada por la Defensa Publica ABG. FRANCYS GABRIELA PEROZO a fav.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECIDE: PRIMERO: Se Admite parcialmente la Acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, SEGUNDO: Este Tribunal, en cuanto a la calificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público, considera que la Calificación a aplicar en el caso de marras,ROBO AGRAVADO EN CALIDAD DE COOPERADORA INMEDIATA, previsto y sancionado en los artículos 455, 458 y 83 del Código Penal,TERCERO: Se admiten todas las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, Tribunal en virtud de haber Admitido la Acusación, le informó a la adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PA.....