INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado en ejercicio PILEZ JOSÉ URDANETA MEDRANO, en su carácter de defensor de los ciudadanos JOSÉ GREGORIO RAMOS y YESICA ESPERANZA SÁNCHEZ HERNÁNDEZ, contra las actuaciones y omisiones de la Jueza Décimo Tercera de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, abogada MARY CARMEN PARRA INCINOZA, debe ser declarada INADMISIBLE, a tenor del artículo 6 ordinal 4° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO RAFAEL PARRA SÁNCHEZ, Defensor Público Décimo Octavo, adscrito a la Unidad de la Defensa Pública del estado Zulia, en su carácter de defensor del ciudadano ÁNGEL MANUEL BARRETO PINTO, indocumentado. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión recurrida, resultando improcedente el decreto de una medida menos gravosa, o la libertad plena, planteada por el apelante a favor de su representado, a fin de asegurar las resultas del presente proceso.