... declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano IGINIO RAMÓN VELÁSQUEZ, a la ciudadana BONIFACIA VÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nro. 4.047.815, domiciliada en el Sector Los Caracas, casa s/n, San Antonio, Municipio García del Estado Nueva Esparta, en su condición de concubina, y a los ciudadanos MAYULIS DEL VALLE VÁSQUEZ, NUVIA COROMOTO VÁSQUEZ, ROSARIO DEL VALLE VÁSQUEZ y JOSÉ RAFAEL VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, en su condición de hijos.

... declara las anteriores actuaciones Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus, ciudadano IGINIO RAMÓN VELÁSQUEZ, a la ciudadana BONIFACIA VÁSQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nro. 4.047.815, domiciliada en el Sector Los Caracas, casa s/n, San Antonio, Municipio García del Estado Nueva Esparta, en su condición de concubina, y a los ciudadanos MAYULIS DEL VALLE VÁSQUEZ, NUVIA COROMOTO VÁSQUEZ, ROSARIO DEL VALLE VÁSQUEZ y JOSÉ RAFAEL VÁSQUEZ, venezolanos, mayores de edad, en su condición de hijos.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

...se declara incompetente para conocer y decidir la presente solicitud de DIVORCIO 185-A presentada por los ciudadanos FREDDY POLICARPO MONTAÑO BOGADI Y MARIA HORTENSIA GÓMEZ SILVA, y DECLINA SU COMPETENCIA, en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente, a los fines que siga conociendo del presente asunto.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

...En este orden de ideas se desprende de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 13-04-05. que en el punto Primero de la parte dispositiva se incurrió en el error de indicar que la demanda había sido incoada por la empresa ORIENTAL MOTOR, C.A, y no por la Entidad Bancaria BANCO MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL y en tal sentido, se ordena a objeto de garantizar las garantías relacionadas con el acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva consagradas en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la república Bolivariana de Venezuela, esta sentenciadora como rectora del proceso ordena corregir dicho error por consiguiente donde se lee "...CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoada por ORIENTAL MOTOR, C.A, en contra de VIRMA JOSEFINA ARTEAGA ARRIECHE, ya identificados" debe leerse: "...CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO, incoada por EL BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL, en contra .....

...este Tribunal, al constatar dicho error de transcripción o copia, con el objeto de garantizar plenamente el acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva consagrada en la carta Magna, y en aplicación del fallo emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 13-11-2003, que establece la posibilidad de que el Juez de oficio, como rector del proceso corrija defectos, omisiones, errores de copias o realice aclaratorias del fallo que haya pronunciado -sin modificarlo-, ordena su corrección de oficio y en consecuencia en la primera pagina de dicho fallo, debe decir :" ...I.- DETERMINACION PRELIMINAR DE LA CAUSA.- Consta de las actas procesales que conforman el presente expediente, contentivo de la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-"A" del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE EDUARDO MILLAN RODRIGUEZ y LOURDES BEATRIZ RIVERA REQUENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.....

PRIMERO: PROCEDENTE la falta de cualidad e interés del ciudadano ATEF NASSEREDDINE, opuesta por la parte demandada ÁNGEL LUIS BARRETO LÁREZ, de conformidad con el artículo 310 del Código de Comercio. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de RENDICIÓN DE CUENTAS interpuesta por ATEF NASSEREDDINE, en contra de ÁNGEL LUIS BARRETO LÁREZ, todos identificados. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber sido totalmente vencida en la presente causa.