PRIMERO: PROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el abogado IVÁN GÓMEZ MILLÁN, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos GUIDO DENIS y LUTGART DE BRUYN en contra del ciudadano ALPHONS VÍCTOR DE DOOIJ, por la violación de los artículos 47, 49 y 60 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, se dispone como formula restitutoria que el accionado antes identificado proceda a entregar de inmediato la habitación antes identificada que se halla dentro del inmueble objeto de la relación contractual de arrendamiento y que de manera forzosa e inconsulta ocupó, sin que mediara orden judicial alguna o el consentimiento de los quejosos, en su condición de arrendatario del bien. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se condena en costas al demandado, ciudadano ALPHONS VÍCTOR DE DOOIJ por cuanto se desprende que no actuó con temerida.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada GISELA TERESA MENDOZA en contra del auto dictado por el Tribunal Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado el 27.11.2007. SEGUNDO: Se confirma el auto apelado dictado por el a quo el 27.11.07. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante conforme a las previsiones del artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencido en el presente recurso.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos CRISTIAN ANDRES GARCÍA y ROSAM DEL VALLE VALDIVIESO MARCANO, asistidos por el abogado MIGUEL ALEJANDRO MARTÍNEZ MARULANDA en contra de la decisión dictada en fecha 22.10.2007 por el Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: Se declara la nulidad del auto de admisión de la demanda, así como de todas las actuaciones efectuadas por el Tribunal con posterioridad, incluyendo el fallo apelado emitido en fecha 22.10.2007 y se repone la causa al estado de que el Juez que resulte competente dicte un nuevo auto de admisión siguiendo para ello los lineamientos contenidos en el presente fallo. TERCERO: se exhortar al Juez de la causa, ALBERTO RAUSSEO VALDERRAMA para que en lo sucesivo evite incurrir en las fallas e infracciones antes detectadas para así garantizar a los justiciables la plena observancia de sus derechos f.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos ARELIS CAROLINA RIVERA BRITO y RAFAEL JOSÉ GAMERO DÍAZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Gómez del estado Nueva Esparta, en fecha 06.12.2002, según consta del acta asentada bajo el N°. 34, folios 48 al 49. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto fue manifestado por los solicitantes que no procrearon hijos durante la unión matrimonial. CUARTO: En cuanto a los bienes habidos durante la unión conyugal, este Tribunal los acuerda tal y como lo alegaron los cónyuges en su escrito libelar.