Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por el ciudadano OSWAR RAFAEL GUEVARA FERNÀNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 9.423.583, en contra de la Sociedad de Comercio CONSOLIDADA DE FERRYS, C.A. (CONFERRY) por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, signada con el Nº OP02-L-2011-000332, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Proces.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, incoara la ciudadana LUISA ELENA MARTÍNEZ SALAZAR en contra de la Empresa COSTA DEL ESTE ADMINISTRADORA, C.A. en el asunto signado con el No. OP02-L-2011-000505, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por la ciudadana YAMARIS JOSÉ RODRIGUEZ MATA, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.855.982, en contra de la Empresa SEGURICOR DE VENEZUELA, S.A., así como de los ciudadanos JOSÉ GAVINO APOLINAR ROMERO y JACQUELINE ROSA FERNÁNDEZ MORGADO, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, signada con el Nº OP02-L-2009-000420, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa de.....

Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos BERNARDO JOSÉ PRADA SUAREZ y LORENA DE LOS ANGELES SANTAELLA BARRETO

Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos MILAGRO DEL VALLE MORENO URBAEZ y GREGORYS JOSE CEDEÑO DISUELTO, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos en fecha en fecha 26 de diciembre de 1989, por ante la Prefectura del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, según consta de acta inserta bajo el Nro.74, folio vto (76 al 77) Tomo I, del Libro de Registro Civil de Matrimonio, llevado por ante ese Oficina

Con lugar la solicitud de divorcio fundamentada en el Artículo 185-"A", del Código Civil, presentada por los ciudadanos ALQUIMEDES ANTONIO ESPINOZA y CRUZ ADELA MARVAL

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente Solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos MIREILIZ ESTER PÉREZ FIGUEROA y EDGARDO RAMÓN SALAZAR ZABALA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° 18.611.179 y 16.826.462, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Aguirre, del Municipio Maneiro del estado Nueva Esparta, según se evidencia de copia certificada de acta de matrimonio, identificada con el N° 09, de fecha 14 de febrero de 2008, de los libros respectivos.

Es por las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas que esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, demostrado como ha quedado en autos el objeto y la identidad de partes, así como el hecho de que las pretensiones no se excluyen entre si, y que ambos asuntos se encuentran en la misma fase, que en uso de sus atribuciones legales: PRIMERO: Declara la conexidad de la presente causa respecto del asunto OP02-V-2014-000013, en atención a lo previsto en los artículos 51 y 52 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Acumúlese el presente asunto al asunto signado OP02-V-2014-000026 teniéndose como inicio de la fase de mediación de la audiencia preliminar la fecha fijada para el día 18 de marzo de 2014 a las diez (10:00) de la mañana. Déjese constancia de ello en los libros respectivos. Así se decide.-

Ahora bien, observa este Juzgador que del contenido de la pretensión del accionante, del amparo constitucional interpuesto contra la Resolución AA-DH-EL/001-2014, dictada por la Dirección de Hacienda de la Alcaldía de Arismendi del Estado Nueva Esparta, en fecha 6 de febrero de 2014, se desprende que existe una vía idónea para tramitar tal reclamación. Siendo esto así, ante la existencia del medio procesal ordinario, debe estimarse que la vía extraordinaria del amparo no es la idónea para satisfacer la pretensión de la parte accionante. Lo contrario desnaturaliza la esencia misma del amparo, razón por la cual, la presente acción se encuentra subsumida en la causal de inadmisibilidad establecida en el artículo 6 numeral 5º de la Ley de Amparo Sobre Derechos y garantías Constitucionales. Así se decide. Con base en las consideraciones anteriores, debe forzosamente este Juzgador declarar inadmisible la presente acción de Amparo Constitucional. IV DECISIÓN Por las razones antes .....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes señalados ESTE TRIBUNAL EN PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal acuerda la calificación del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal Vigente. TERCERO: Se acuerda la Medida cautelar contenida en el articulo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en contra del adolescente identidad omitida la cual se hará.....