Vista la diligencia del 03/12/2014, suscrita por el abogado en ejercicio NESTOR LUIS ORTA SIFONTES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.862, en su carácter como apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), (parte demandada), mediante la cual solicitan ´ el abocamiento´ al conocimiento de la presente causa, se acuerda en conformidad, en vista, que en reunión del 18/11/2013, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aprobó mi traslado como Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, tomando posesión del mismo el 17/12/2013, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado el 04/12/2013; en consecuencia, Me aboco al conocimiento de.....

Vista la diligencia del 03/12/2014, suscrita por los abogado en ejercicio NESTOR LUIS ORTA SIFONTES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.862, en su carácter de apoderado judicial del Instituto Nacional de Tierras (INTI), (parte demandada), mediante el cual solicita ´el abocamiento´ al conocimiento de la presente causa, se acuerda en conformidad, en vista, que en reunión del 18/11/2013, la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aprobó mi traslado como Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, a éste Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial de los estados Monagas y Delta Amacuro con competencia transitoria en los estados Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui y Bolívar, tomando posesión del mismo el 17/12/2013, previa juramentación por ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia Magistrada Doctora Gladys María Gutiérrez Alvarado el 04/12/2013; en consecuencia, Me aboco al conocimiento del p.....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242, 341, 273 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la presente demanda con motivo del juicio de, en consecuencia SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana YURAIMA COROMOTO GRANADO CASTILLO, actuando en su carácter de presidente de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA GRANADO, C.A., debidamente asistida por el abogado en ejercicio RAMÓN ORLANDO PINO, inscrito en el inpreabogado bajo el número 6651, contra la sentencia de fecha 23 de Septiembre de 2013, dictada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Aguasay y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial esta.....

Maturín, 14 de Enero de 2015. 204º y 155º Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 13/01/2015, por la Defensora Pública Tercera Integral Indígena actuando en representación de la Organización Civil Colectivo Indígena KAAPUTAANO, parte demandante este Juzgado Superior Agrario a los fines de proveer sobre la admisión de las mismas hace las siguientes consideraciones: Primero: en relación a las pruebas promovidas en los CAPITULOS denominados primero y segundo esta Instancia Superior Agraria, las admite por no ser la misma manifiestamente ilegal e impertinente, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en el articulo 602 del Código Procedimiento Civil. Segundo: en relación a la prueba promovida en el CAPITULO denominado tercero, esta Instancia Superior Agraria, las admite por no ser la misma manifiestamente ilegal e impertinente, salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo establecido en el articulo 602 del Códig.....

Sin Lugar el recurso de apelación. Confirma la sentencia recurrida

Desistido el recurso de apelación.

En este sentido, pudo constatar este Juzgador que, el último acto de procedimiento ejecutado en este juicio, fue el día Cuatro (04) de Diciembre del año Dos mil trece (2013), fecha en la cual la Alguacil de este Tribunal consignó Boleta de Citación SIN FIRMAR del ciudadano HENRY ANTONIO BRITO, donde manifiesta que: "...me trasladé en varias oportunidades (...) a su sitio de trabajo (...) y al llegar a la oficina del Departamento de Recursos, la persona encargada de nóminas me informó que dicho ciudadano no se encontraba laborando en esa empresa, por cuanto fue despedido hace como un mes, aproximadamente, por lo tanto me fue imposible practicar su citación...", y hasta el día de hoy, Catorce (14) de enero de 2015, fecha en la cual se procedió a la revisión del presente expediente, no hay actuación procesal alguna dirigida a impulsar y mantener en curso el proceso, lo cual evidencia absoluta ausencia de actividad procesal y desinterés en que se prosiga la causa. En efecto, y tal como lo.....