Vista la anterior diligencia suscrita por la abogada en ejercicio MIRIAM PARDO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 49.336, actuando con el carácter de apoderada judicial de la parte demandante, plenamente identificada en actas, donde solicita se levante la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 10 de abril de 2003, participada bajo oficio No. 142-2003, este Tribunal provee de conformidad con lo solicitado y en consecuencia ordena suspender la referida medida y hacer la participación correspondiente al Registrador respectivo.-OFÍCIESE.- LA JUEZ ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABOG. LAURIBEL RONDON MSc. En la misma fecha se oficio bajo el No. ____.- LA SECRETARIA ACC.-

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a lo dispuesto en los Artículos 600 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que la parte solicitante no dio cumplimiento a lo dispuesto en el referido artículo 585 ejusdem; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, SE ABSTIENE de decretar la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA ACCIDENTAL: Abog. LAURIBEL RONDON.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en estricto cumplimiento a la referida sentencia emanada de la Sala Constitucional, y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la presente causa al estado de que el defensor ad litem designado, abogado en ejercicio MARTÍN NAVEA BRACHO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 51.756, de este mismo domicilio, presente las defensas que consideren pertinentes en el ejercicio del cargo recaído en su persona dentro de los cinco (05) días siguientes después de la constancia en actas de la notificación de las partes, de conformidad con los argumentos expuestos. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES. Dada firmada y sellada en la sala de despacho de este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICI.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha tres (03) de abril de 2009 por el Abogado en ejercicio EUGENIO ENRIQUE LÓPEZ SIMANCAS contra la Sentencia proferida por el Juzgado Segundo de los Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 31 de Marzo de 2009. En consecuencia: 1) Se REVOCA la decisión proferida por el Juzgado Segundo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, de fecha 31 de Marzo de 2009. 2) Se declara PROCEDENTE el cobro de los honorarios profesionales estimados e intimados en la presente causa. 3) Se ordena nombrar los retasadores a fin de calcular l.....

En consecuencia, siendo que la solicitud cautelar en cuestión fue accionada conforme a los dispuesto en el Artículo 599 del Código de Procedimiento Civil y observando esta Juzgadora que no consta en actas pruebas fehacientes de los presupuestos de la vía de causalidad, dispuestos en el referido artículo 585 ejusdem, específicamente el periculum in mora; ESTE JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, NIEGA la medida cautelar de embargo solicitada por la parte actora, de conformidad con lo ut supra explicitado. ASÍ SE DECIDE.- Sin embargo, se le hace saber a la parte interesada, que el Tribunal podrá decretar medidas cautelares en cualquier estado y grado de la causa, de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil.- LA JUEZ: Abog. HELEN NAVA DE URDANETA MSc. LA SECRETARIA ACCIDENTAL: Abog. LAURIBEL RONDON MSc.