declara CON LUGAR la acción de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA, intentada por la ciudadana INES MARIA JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-8.372.516, y de este domicilio, mediante su Apoderado Judicial, abogado en ejercicio RAFAEL QUINTÍN PERALES, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 33.863. En consecuencia: 1. Corríjase el error material cometido en la Partida de Nacimiento de la ciudadana INES MARIA JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-8.372.516, y de este domicilio, sustituyéndose la letra "Y" por la letra "I" en el primer nombre de la misma, ya que fue asentado "YNES", siendo lo correcto "INES".- 2. Remítase copias certificadas de la presente decisión, a las autoridades del Registro Civil y Principal del Estado Monagas, una vez que haya quedado definitivamente firme la presente decisión, a los fines de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 502 y 506 del Código Civil y 774 del Código de Proc.....

declara INADMISIBLE la solicitud de TITULO SUPLETORIO, intentada por el ciudadano JESÚS RAMÓN REQUENA AREVALO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-566.478 y de este domicilio. Así se decide

En el caso de autos, la parte actora en el presente Juicio consigna junto a su libelo de demanda, Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sin embargo, no ofrece garantía alguna a los fines de dar cumplimiento a la disposición anteriormente transcrita y como consecuencia de ello, no se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, a los fines del

En el caso de autos, la parte actora en el presente Juicio consigna junto a su libelo de demanda, Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sin embargo, no ofrece garantía alguna a los fines de dar cumplimiento a la disposición anteriormente transcrita y como consecuencia de ello, no se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, a los fines del decreto de la medida de secuestro solicitada, NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.-

En el caso de autos, la parte actora en el presente Juicio consigna junto a su libelo de demanda, Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sin embargo, no ofrece garantía alguna a los fines de dar cumplimiento a la disposición anteriormente transcrita y como consecuencia de ello, no se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, a los fines del decreto de la medida de secuestro solicitada, NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.- Sin embargo, esta Juzgadora entiende la necesidad de la parte actora de obtener el decreto de la Medida peticionada, y en aras de cumplir con los extremos exigidos en la norma que regula el caso planteado, este Tribunal, insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de SESENTA Y UN MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 61.000, oo), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y prejuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al demandado, en caso de no prosp.....