Visto el escrito presentado por el abogado EFRAIN CASTRO BEJA, de fecha 10-07-2009, el tribunal para pronunciarse sobre lo solicitado lo realiza de la siguiente manera: En primer lugar el tribunal se abstiene de revocar por contrario imperio el auto de fecha 07-07-2009, cursante al folio 766, por existir una presunción a favor de la Asociación Cooperativa la Guajira, de realizar trabajos agrícolas en el fundo la Guajira, dado que el ente rector de la política de administración de las tierras en Venezuela, es el Instituto Nacional de Tierras (INTI), razón por la cual y para que el tribunal no sea sorprendido en su buena fe, ordeno realizar una inspección judicial en el sitio para verificar si existe actividad agrícola o pecuaria que tenga que proteger por mandato expreso de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en sus Artículos 254 y siguientes, son estos los motivos por los cuales se mantiene incólume el auto de fecha 07-07-2009, y así se decide.- En cuanto a la medida cautelar Innom.....

ÚNICO Visto que la presente causa se encuentra sentenciada y ejecutada, tal y como consta en autos, y el bien objeto de litigio fue restituido al querellante, Farid Azan, tal y como consta a los folios 54 al 56, y por cuanto no ha lugar la continuación del juicio, en consecuencia este Tribunal de Primera Instancia de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara. TERMINADO EL JUICIO y ordena tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada; y así se decide.- El Juez Temporal, Abg. Ángel Silva. La Secretaría Temp. Abg. Juana Alarcòn de A. Exp. 797

Si bien, tanto la propiedad como la posesión, son derechos humanos con protección legal en nuestro sistema jurídico, específicamente en el artículo 545 del Código Civil y 115 de la Carta Magna, y al haber un acto o hecho que altere la paz social, con trasgresión a las normas citadas, o, alguna violación de estos derechos del hombre, el Sistema Nacional de Justicia establecido en Venezuela, otorga los remedios para restablecer el orden, pero, el justiciable tiene que ejercer el recurso o acción típica para el caso de esa amenaza o violencia; en el caso bajo análisis, el actor NO, puede ocurrir a la acción de Amparo Constitucional, porque él tiene otros medios o mecanismos procesales para enervar el aparato de justicia, y obtener el restablecimiento de la situación jurídica infringida, tal es el caso del Interdicto Restitutorio, contenido en el articulo 783 del Código Civil, concatenado con el articulo 699 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, como también haber denunc.....

Visto que desde la fecha 25 de Junio de 2007, inserta al folio 254, de la primera pieza de la presente causa, en la cual la ciudadana YOLANDA ROLLINS, en su carácter de apoderada judicial de la Asociación Civil SOL y SOMBRA, solicita le sea fijado hora y fecha para que el Alguacil de este Tribunal practique la citación de la parte demandada; por lo que este sentenciador, de la revisión de las actas procesales, se observa que desde la fecha antes citada hasta la actualidad, ha transcurrido mas de Un (1) año sin haberse llevado a efecto acto alguno de procedimiento por parte del demandante para lograr la prosecución del proceso, por lo que este Juzgador para decretar la PERENCIÓN de la Instancia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo hace previo al contenido de la siguiente consideración: Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningú.....

T E R C E R A Por los razonamientos que antecedes este Juzgado de Primera Instancia Agrario y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Daños Materiales derivados de Accidente de Transito intento el ciudadano LUIS ALBERTO AYALA contra la empresa CORPORACION ARIDOS 195-A, identificados en esta sentencia. Como consecuencia de la referida decisión y en virtud de que la demanda intentada se condena a la garante Seguros la Seguridad C.A., a cancelarle al demandante la cantidad de de Once Bolívares con cuarenta y Cuatro Céntimos (Bsf. 11.44ºº) y a la empresa corporación Aridos 195-C.A, la cantidad de Tres Mil Cuatrocientos Ochenta y Ocho con cincuenta y Seis (Bs. f. 3.488,56), por c.....