Vista la diligencia suscrita en fecha 11/04/2016, por el abogado en ejercicio Rómulo Antonio Prado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.292.006, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 174.845, procediendo en este acto, como apoderado judicial de la ciudadana MAYRA ISABEL MARTINEZ VIUDA DE SAVELLI, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.733.784, el cual expone: "(...) Solicito a este digno Tribunal se practique la notificación al Procurador General de la República asi como también al Presidente del Instituto Nacional de Tierra. (...)". (Cursivas de este Juzgado Superior Agrario) De la interpretación de la pretensión del actor contenida en la citada diligencia, a todas luces se evidencia, que su solicitud consiste en que esta Instancia Superior Agraria practique la notificación del Procurador General de la República y del Presidente del Instituto Nacional de Tierra, en tal sentido este Juzgado considera innecesario lib.....

Por los razonamientos que anteceden este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 12 y 242 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano ALFREDO JOSE CORTEZ ROCA, debidamente asistido por el abogado EPIFANIO RAFAEL PICCIONI, parte demandada en la presente causa que versa sobre el Cobro de Bolívares (Vía Intimación) llevado en su contra por el ciudadano CARLOS URRIOLA, en su carácter de Endosatario en Procuración de la ciudadana WENDY JOSEFINA PEÑA RAMIREZ. Dicha apelación fue realizada en contra de la decisión de fecha 01 de diciembre del 2015 emitida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En los términos expresa.....

Conforme a los razonamientos anteriormente expuestos, y dada las facultades que tiene este Juzgador en Materia Contencioso Administrativa Agraria, SE ADMITE la presente demanda agraria contentiva del Recurso Contencioso de Nulidad de Acto Administrativo Agrario conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, cuanto ha lugar en Derecho, en consecuencia, se ordena notificar, al INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (I.N.TI) (parte demandada),