DISPOSITIVO En virtud de lo expuesto, éste TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el Acuerdo Transaccional celebrado entre los demandantes, ciudadanos LEANDRO ALFREDO QUINTERO RIVERA Y CARLOS ALBERTO MOLERO PORTILLO y la demandada Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA MIRANDA, C.A., todos plenamente identificados en las actas procesales, OTORGÁNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA. SEGUNDO: Continua el curso de la presente causa con respecto de la ciudadana KRISTEL KISIU TORRES BADELL, plenamente identificada en las actas procesales, es decir, al estado de celebrarse la Audiencia Oral, Pública y Contradictoria de Juicio. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Maracaibo, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión incoada por los ciudadanos JOSE RODRIGUEZ, EVELIO PÉREZ, GERMAN SUAREZ, ANDY PERALTA, ANGEL MARTINEZ, LUIS OVIEDO, ALFREDO SUAREZ, LARRIS SIERRA, EFRAIN QUIÑONEZ, ANGEL LOPEZ y NAFER MUÑOZ, en contra de la sociedad mercantil AVICOLA DE OCCIDENTE C.A. (AVIDOCA), por reclamo de BENEFICIOS SOCIALES POR APLICACIÓN DE CLÁUSULA DE CONVENCIÓN COLECTIVA. SEGUNDO: No procede la condena en costas procesales a los accionantes, ello en virtud de las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la Ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, se declara: PRIMERO: Se conmina o exhorta a la parte actora, que en "relación de los hechos y los fundamentos de derecho con sus respectivas conclusiones", 1) indicar con claridad el cumplimiento o no de la providencia administrativa cuestionada en nulidad, en cuanto al REENGANCHE, y a la par consignar los soportes de ello. 2) Hacer precisión de la naturaleza de la pretensión cautelar, esto es, si se trata de medida cautelar de suspensión de efectos, o amparo cautelar o incluso uno en defecto del otro. 3) Precise o aclare lo pertinente a si no desea pagar los salarios caídos por temor a que sean de difícil recuperación de prosperar el recurso de nulidad, o si el caso es que a pesa.....