En fuerza de los argumentos vertidos en esta decisión, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia por autoridad de la ley, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia formulada por la abogado MERCELIA FARIA, actuado en representación de la Ciudadana MORAIMA LUZARDO NUÑEZ. Queda así aclarado el fallo dictado en fecha 08 de noviembre de 2013, en cuanto a al error material numérico incurrido ASÍ SE DECIDE.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: COMPETENTE para conocer el presente recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por la Abogado en ejercicio ANA ISABEL MARTHEINS FERRER, inscrita por ante el Instituto de previsión Social del Abogado con matricula Nro. 46.392, actuando con el Carácter de Apoderado Judicial de la Empresa AUTOMOTRIZ YACARDAL, S.A. en donde interpone RECURSO DE NULIDAD POR RAZONES DE INCOSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD, CONJUNTAMNETE CON AMPARO CAUTELAR del Acto Administrativo contenido en la certificación médica DE DISCAPACIDAD PARCIAL PERMANENTE PARA EL TRABAJO HABITUAL contenida en el oficio Nro.0195-2013, de fecha 25 de Marzo de 2013, y notificada por diligencia propia en fecha 14 de mayo de 2013, mediante la cual certificó que el Ciudadano FA.....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SUPERIOR QUINTO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1) DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante recurrente en contra de la decisión de fecha veintisiete (27) de mayo del año 2010; dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio para el nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. 2) QUEDA FIRME LA DECISIÓN APELADA. 3) NO SE CONDENA AL PAGO DE COSTAS PROCESALES a la parte demandante, de conformidad con lo que establece el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.