1) SIN LUGAR: La defensa de fondo alegada por la parte demandada ciudadano JAVIER ENRIQUE CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.211.034, de este domicilio. 2) CON LUGAR: La confesión ficta del tercero interviniente ciudadano JOSÉ RAMÓN BRICEÑO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.757.908, domiciliado en el municipio Iribarren estado Lara. 3) SIN LUGAR: La demanda intentada por la ciudadana INÉS DELIA BRACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.050.803, de este domicilio, representada legalmente por la abogado AMÉRICA L. TERÁN R., venezolana, mayor de edad, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 29.924, de este domicilio, en contra del ciudadano JAVIER ENRIQUE CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.211.034, de este domicilio, representado por el abogado WILMER COLINA GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Inpreabogado .....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Sexto de los Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: 1) CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO intentó el ciudadano RAMON ANTONIO SOTO VERA contra la ciudadana MARLENE MACHADO, antes identificados, sobre un inmueble constituido por una casa ubicada en el Barrio Mi Esperanza, calle 76A, N° 107-88, parroquia Venancio Pulgar, jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia 2) SE ORDENA LA ENTREGA a la parte actora, del inmueble, constituido por una casa ubicada en el Barrio Mi Esperanza, calle 76A, N° 107-88, parroquia Venancio Pulgar, jurisdicción del Municipio Maracaibo del Estado Zulia .- 3) SE CONDENA a la parte demandada ciudadana MARLENE MACHADO al pago de la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES (300.000,00) por.....

Por las consideraciones precedentemente expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de la presente acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano DARÍO SEGUNDO ECHETO OCHOA, en contra de las juezas profesionales integrantes de esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Estado Zulia, LEANY BEATRIZ ARAUJO RUBIO, NINOSKA BEATRIZ QUEIPO BRICEÑO y LUZ MARÍA GONZÁLEZ CÁRDENAS; en virtud de no ser competente para entrar a conocer de la acción de amparo constitucional incoada, y corresponder a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia la competente, la competencia para conocer de dicho asunto, por ser el órgano superior jerárquico, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y l.....

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, intentado por el ciudadano MARCEL ANDRES FAUSTINELLI OCHOA, en contra del ciudadano JAIME ALBERTO LAMEDA URDANETA, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.- Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinales 3° y 9° de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con l.....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: A) CONSUMADA la Transacción, celebrada entre las partes en el juicio por Resolución de Contrato de Arrendamiento y Cobro de Bolívares, seguido por la ciudadana LINDA ISABEL FERNÁNDEZ QUINTAS, en contra del ciudadano JULIO CESAR TAPIA C., ambos identifica¬dos en la parte narrativa de este fallo, en consecuencia, se homologa el presente acto dándole carácter de Cosa Juzgada y se abstiene de archivar el expediente hasta tanto conste el total cumplimiento de la obligación. B) No hay condenatoria en costas por tratarse de una transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil. Se hace constar que la Abogada en ejercicio LINDA ISABEL.....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de las Facturas debidamente aceptadas, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, que deberán ser indicados ante el Juzgado Ejecutor, hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 260.000.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre CIENTO SESENTA Y CINCO MILLONES DE BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 165.000.000,oo) que deberá ser remitidas mediante cheques de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto. Para practicar la medida se comisiona suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Ma.....

Este Tribunal considerando que toda acción se caracteriza por la posibilidad de disponer de ella, lo que comprende los principios de personalidad que rigen tanto a la acción, como los recursos o solicitudes formulados con motivo de su ejercicio. Dicho principio supone que sólo quien propone la acción o ejerce cualquier medio procesal puede disponer y renunciar de dicho derecho. Asimismo, considerando que del poder judicial rielante en autos, se colige facultad expresa otorgada a la abogada actuante Conchita Valentina Izzo, para desistir y considerando que dicho modo de terminación no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley especifica alguna, resuelve declarar consumado el desistimiento formulado por ella ante este Tribunal, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. En derivación de la aprobación exhibida por este Jurisdicente, se acuerda archivar el presente expediente una ve.....

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por el ciudadano EDUARDO ERNESTO DI LORETO CANO, anteriormente identificado; actuando en su condición de Vicepresidente de la SOCIEDAD CIVIL AGROPECUARIA SAN JOSE DE LA MATILLA, C.A. (AGROSAJOMA), en contra del INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE. REGISTRESE. Déjese copia certificada por secretaría de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de los Ordinales 3° y 9° del artículo 92 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR OCTAVO AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, declara: A) SU INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa, declinando la competencia en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, CON SEDE EN CABIMAS. B) Remitir el expediente al Tribunal competente para su tramitación. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de esta decisión conforme lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del referido Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los DOCE (12) días del mes de julio de Dos Mil Siete. Años: 197º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, Abog. Adan Vivas Santaella .....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara:  CON LUGAR LA ACCIÓN DE DIVORCIO contenida en el juicio seguido por ENRIQUE ANTONIO MONTILLA SOTO en contra de FLOR ESTHER YANEZ ya identificados, en base a la causal 2ª del artículo 185 del Código Civil y disuelto el vinculo conyugal contraído por las partes, por ante el Jefe Civil de la Parroquia Pueblo Nuevo del Municipio Baralt del Estado Zulia, el día quince (15) de Mayo del año 2.002.-  Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia en virtud de lo decidido en este fallo.- Publíquese, Regístrese y Notifíquese.