A raíz del nuevo régimen establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, dicta Resolución N° 21, el día 06 de Agosto del 2003, estableciendo el tribunal competente para conocer de las causas que se encontraban en los Tribunales de InstanciaM por ello la competencia para conocer del recurso de apelación corresponde al Juzgado Superior del Trabajo del Estado Lara.

CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos Cecilio Antonio Guerrero Zambrano y José Marcelino Guerrero Zambrano, contra la Sociedad Civil Unión Veintidós, inscrita en la Oficina Subalterna de del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, en fecha 05 de mayo de 1964, bajo el Nro. 29, tomo 7mo, protocolo 1ro.; y contra la empresa Transporte Sol Naciente C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 26 de junio de 2000, bajo el Nro. 32, tomo 25-A. SEGUNDO: Se condena a las demandadas, a que paguen a los demandantes en la forma señalada, los conceptos y montos establecidos en el cuerpo de la presente sentencia y que se dan aquí por reproducidos en virtud del principio de la unidad de la sentencia. Se condena igualmente al pago de los intereses sobre prestaciones sociales y los intereses por mora en el pago de conformidad con lo establecido en el artículo 92 de la Carta Fundamental, que .....

En el caso de marras, el defensor ad-litem no desplegó todos los mecanismos y actividades a su alcance a los fines de ejercer una defensa acorde con el cargo o designación que recayó en su persona, tal como lo previó el legislador al crear tal figura judicial, pues la notificación por correo avisando a su defendida de su designación no es suficiente. Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo, fije oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, previa notificación de las partes, ya que la oportunidad en que la misma sea recibida en tal Juzgado no tiene fecha cierta por ser futura. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.

Así pues, llega este Juzgador a la plena convicción de que la empresa PRAXAIR DE VENEZUELA, C.A simuló una relación mercantil con el fondo de comercio SERVICIO Y MANTENIMIENTO DE PINTURA GONPE, ya que en realidad lo que existió fue una relación laboral con el ciudadano JOSE LUIS GONZALEZ PEREZ; en consecuencia, la presente acción debe prosperar. Así se establece.-

Observa éste Administrador de Justicia, que cursa al folio 74 auto del Tribunal de fecha 06-05-2004, siendo esta la última actuación no por las partes, sino por el Juzgado; mientras que la última actividad procesal de las partes ocurrió el día 30-06-1997 (folio 57), existiendo entre tales fechas y la presente un período de tiempo mayor al año, durante el cual ninguna de las partes manifestó actividad procesal alguna, por lo que resulta evidente que ha operado de pleno derecho la perención, ello en estricto apego al criterio sostenido por el Juzgado Superior del Trabajo del Estado Lara, en el caso ut supra mencionado.