este Tribunal Segundo en funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO:la aprehensión del adolescente de auto no se puede estimar que se realizó en flagrancia, ni por existir una orden judicial en su contra, la misma la realizó el funcionario aprehensor de conformidad con el articulo 652 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, SEGUNDO: Se acuerda seguir la presente causa por las reglas del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, TERCERO: Este Tribunal ACOGE la calificación jurídica provisional dada a los hechos imputados por el Ministerio Público al adolescente (SE OMITE IDENTIDAD ART. 545 LOPNNA), del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículos 455 y 458 del Codigo Penal, CUARTO:estamos ante la presunta ocurrencia del delito .....

este Tribunal Segundo en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Debe dejar constancia este Tribunal, Decreta el PROCEDIMIENTO POR FLAGRANCIA, SEGUNDO: Ahora bien, del análisis de las actas Policiales recibidas por el Departamento alguacilazgo, puede concluirse que la aprehensión efectuada es FLAGRANTE. HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FUSTRACION, EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículos 406 del Código Penal en concordancia con el articulo 80, y con el articulo 05 y 06 numerales 1,2,5,8 y 10 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículo Auto MotorHOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FUSTRACION, EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en los artículos 406 del Código Penal en concordancia con el articulo 80, y con el ar.....