Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con aplicación del ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue AUTOMOTORES PUNTO FIJO C.A. contra COLECTIVOS BARCASA Y SEGUNDO ANTONIO BARRIOS no hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.

. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio que por “COBRO DE BOLIVARES” sigue “SOCIEDAD FINANCIERA FINALVEN S.A.”, Contra AUTOCAMIONES BARINAS C.A. No hay condenatoria en Costas conforme al Artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio que por “COBRO DE BOLIVARES” sigue “SOCIEDAD FINANCIERA FINALVEN S.A.”, Contra AUTOCAMIONES BARINAS C.A. No hay condenatoria en Costas conforme al Artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio que por “RESOLUCION DE CONTRATO” sigue AUTO CABIMAS S.A., Contra HUMBERTO ANTONIO PRIETO. No hay condenatoria en Costas conforme al Artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con aplicación del ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RECLAMCION DE PRESTACIONES SOCIALES sigue BETTY DEL CARMEN CARIEL DURAN contra EMPRESA PHILCOL, C.A. no hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio que por DAÑOS MORALES Y MATERIALES sigue “MARIA TOMASA LOPEZ”, Contra DOUGLAS CLAVEL CASTELLANO. No hay condenatoria en Costas conforme al Artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.-

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio que por “DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO)” sigue “GENOVEVA HERNANDEZ RAMIREZ DE CEDEÑO”, Contra DRESSER DE VENEZUELA C.A. Y FELIX RAMON HERRERA. No hay condenatoria en Costas conforme al Artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.-

. Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA APLICACIÓN DEL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio que por “CUMPLIMIENTO DE CONTRATO” sigue “MARIA ANTONIA DURAN DE ARRIETA”, Contra DANIEL ARRIETA ALVAREZ. No hay condenatoria en Costas conforme al Artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil

Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con aplicación del ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS (TRANSITO) sigue LUIS ALFREDO SUAREZ SUAREZ contra ERCVILIA ROSA QUERALES no hay condenatoria en costas conforme al artículo 283 del citado Código de Procedimiento Civil.