Vista la anterior solicitud de SEPARACION DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos ARGENIS JOSÉ GARCÍA SABOLLA y YULMARY JOSEFINA LEONETT RIVERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad números. V-20.645.509 y V-16.808.518, respectivamente, de este domicilio, debidamente asistidos por el Abogado EFRÉN BARRETO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 236.485, de este mismo domicilio, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbre ni a ninguna disposición expresa de la Ley y se encuentra fundamentada en el Articulo 762 del Código de Procedimiento Civil. Se le da entrada, se admite cuanto ha lugar en derecho, anótese en el libro de Entrada de Causas respectivo, y asígnesele el N° 66-2015 de la nomenclatura interna llevada por este Tribunal. Se decreta la separación en la misma forma, términos y condiciones convenidas por las partes. Asimismo se acuerda notificar a la Fiscal del Ministerio Público del .....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES. Dándole efectos de la Cosa Juzgada, ordenándose el archivo del expediente. EL JUEZ PROVISORIO...

. Este Tribunal Superior le imparte su HOMOLOGACIÓN a este acto de auto-composición procesal, y se ordena remitir el expediente al Tribunal de la causa para su ejecución. Líbrese lo conducente.

DECISIÓN Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la Republica de Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley HOMOLOGA la transacción presentada en el presente procedimiento de EJECUCION DE HIPOTECA, intentada por el BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, representando por representada en este acto por el ciudadano EZEQUIEL A. MONSALVE F., abogado en ejercicio inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.181.955, quien actúa en su condición de apoderado, tal y como consta en actas, quien está debidamente autorizado por el Presiente del Banco de Venezuela, S.A., Banco Universal, para celebrar la presente transacción judicial, según se de oficio Numero 000095 de fecha 20 de mayo de 2015, en contra de la Sociedad Mercantil CONTEMPORARY TRAVEL, S.A., inscrita con el Registro de Informaron fiscal (RIF) J-30469964-6, representada en este.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con los artículos 12 y 767 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 2 y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; declara CON LUGAR, la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DEL CONCUBINATO intentada por la Ciudadana CARMEN DEL VALLE GARCÍA PÉREZ y se reconoce que existió una unión estable de hecho con el Ciudadano FRANKLIN JOSÉ GALENO OSPINO; desde el día treinta (30) de septiembre el año 2001 hasta el dieciocho (18) de septiembre del año 2012.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DIARÍCESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Maturín, once (11) de agosto del año 2015. Años 205° d.....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 346 del Código de Procedimiento Civil, en sus numerales 3°, 5° y 8° este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS opuestas por el Abogado NESTOR LUÍS SILVA NAVAS. En consecuencia: • PRIMERO: Se condena en Costas a la parte demandada, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil y en concordancia con el artículo 357 ejusdem. • SEGUNDO: El acto de contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes, contados a partir de la fecha de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en los numerales 2° y 3° del artículo 358 ejusdem. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DIARÍCESE Y DÉJESE COPIA. Dado, firmado y sellado en la S.....

este tribunal luego de una revisión exhaustiva de la actas que conforman la presente causa le informa que dicha solicitud ya fue realizada y consignada dando cumplimiento al primer aparte del Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece. "Si el alguacil no encontrare a la persona del citado para practicar la citación personal, y la parte no hubiere pedido su citación por correo con aviso de recibo, o cuando pida esta, tampoco fuere posible la citación del demandado, esta se practicara por carteles a petición del interesado(...) Y visto que el alguacil consigno la boleta donde manifiesta que no localizo a la demandada, Por tal motivo Se Niega, lo solicitado. Y Asi SE Decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ ABOG. YOHISKA MUJICA LA SECRETARIA. 33.664 EYLEEN

AUTO DE EJECUCION DE COMPUTO; en razón de ello se agotaran los trámites que contempla el artículo 482 y siguientes de nuestra Ley Adjetiva Penal para tal fin.

FUNDAMENTACION AUIDIENCIA DE PRESENTACION MEDIDA CAUTELAR ACORDADA

resolucion fundamentacion audiencia de presentacion medida cautelar acordada