En consecuencia, este Juzgado Cuarto de Municipio Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia social en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, con fundamento a las consideraciones que han quedado explanadas en el cuerpo del presente fallo declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Nulidad de Asamblea incoara el ciudadano Saadia Alzagoury Lancry, en contra de la Junta de Condominio del EDIFICIO DON BARTOLO Y DOÑA FELIPA. SEGUNDO: La NULIDAD TOTAL de la Asamblea Extraordinaria de fecha 31 de agosto de 2010, celebrada en el Salón Principal de la Iglesia San Luis Gonzaga, en Chuao, Caracas, donde el orden del día era del siguiente contenido y tenor: 1.-Elección de la Junta de Condominio periodo 2.010 ¿ 2.011; 2.-Elección de l Administrador periodo 2.010 ¿ 2.011; 3.-Aprobación de Memoria y Cuenta 08/2008 ¿ 08/2009; 4.-Informe de los trabajos de los ascensor.....

CUARTO: Se acuerda librar oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a fin de actualizar el registro ocasionado en virtud del consumo de estupefacientes. Se acuerda la destrucción de la droga incautada, de conformidad con los artículos 193 de la Ley Orgánica de Drogas, queda emplazada la representación fiscal, para poner en práctica el procedimiento respectivo.

CUARTO: Se acuerda librar oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de conformidad con lo establecido en el artículo 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a fin de actualizar el registro ocasionado en virtud del consumo de estupefacientes. Se acuerda la destrucción de la droga incautada, de conformidad con los artículos 193 de la Ley Orgánica de Drogas, queda emplazada la representación fiscal, para poner en práctica el procedimiento respectivo, quedando las partes debidamente notificadas de lo decidido de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado ROOSELVET JOSE OCHOA CARRILLO de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse no excede de los diez años en su límite máximo, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al ciudadano imputado una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de las contempladas en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada quince (15) días por ante el alguacilazgo y numeral 9 prohibición de portar armas de fuego y prohibición de salida del estado, conforme al ordinal 4 ejusdem. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda segu.....

PRIMERO: Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con el artículo 141 de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte de los imputados y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia botánica efectuada a la sustancia incautada como de la Experticia Toxicológica y Botánica, donde salió positivo para la muestra de orina, pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de un consumidor, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos en la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el Ministerio Público quien es el dueño de la acción .....

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados JEAN FRANCO JOSE MILLAN y JEAN PAOLO JOSE MILLAN de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse no excede de los diez años en su límite máximo, considera este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 250 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer a los ciudadanos imputados JEAN FRANCO JOSE MILLAN y JEAN PAOLO JOSE MILLAN una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, de las contempladas en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada treinta (30) días por ante el alguacilazgo y numeral 9 prohibición de portar armas de fuego. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se a.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado LUIS GABRIEL ROMERO GAVIDIA, Defensor Privado del ciudadano LUIS HERNAN LEOS GÓMEZ y ANULA la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 03 de fecha once (11) de noviembre de 2010. En consecuencia se ANULA la audiencia preliminar realizada en la fecha indicada y se ORDENA que se realice nuevamente la audiencia preliminar de conformidad con el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal ante un Juez de Control distinto al que la dictó. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, trasládese al imputado para imponerlo de la presente decisión y remítanse las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes.-

Por las razones precedentes expuestas, esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes Pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, la Apelación interpuesta por la víctima ESTHER DEL VALLE DOMINGUEZ REYES asistida por su apoderada judicial ABG. MARYORIS ELENA TORTABU SUÁREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 121.403, y así mismo, la interpuesta por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, Representada por la ABG. ESTHER ALFONZO RIVERA, adscrita a la Circunscripción Judicial Penal del estado Nueva Esparta. SEGUNDO: SE ANULA el acto de la Audiencia Preliminar, celebrada en fecha 10 de septiembre del año 2010, en la cual se decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a la ciudadana FANNY MEDINA DE COVA, por la presunta comisión del delito de APROPIACIÓN INDEBIDA CALIFICADA, pre.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin Lugar el recurso de hecho interpuesto en fecha 04-03-2011, por el abogado Iván Gómez Millán, actuando en su condición de apoderado del condominio del edificio Residencias BAHÍA DEL MORRO II, contra el auto dictado en fecha 28-02-2011, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, que declaró inadmisible la apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 17-02-2011, por el mencionado Juzgado. Segundo Notifíquese al recurrente de la presente decisión, por haber sido emitida la misma fuera del lapso señalado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Se ordena remitir las presentes.....

TERCERO: En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano ALEXANDER DEL JESUS GASCON PAREJO relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción de la víctima ni del Ministerio Público, este Tribunal observa que de conformidad con el artículo 330 ordinal 8° se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 42 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que para acordar la suspensión condicional del proceso, que el imputado admita los hechos aceptando su responsabilidad, hechos que no se han desvirtuado por parte de la Fiscalía en esta Audiencia. Además la Fiscala del Ministerio Público, al momento en que este Tribunal le concedió la palabra, manifestó en virtud de lo manifestado por la victima en la presente audiencia el Ministerio Publico, no se opone a la solicitud realizada por la Defensa y da su opinión favarolable. Por considerar que se encuentran debidamente satisfechos l.....