Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/05/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 56.720 N° Sentencia : 304 Fecha: 11/05/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
INVERSIONES MASTROIANNI GONZÁLEZ, CA. (INMAGCA) CONTRA NESTOR LUIS GARCÍA.
Resumen:
Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, 1 Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ¿ SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado MANUEL FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INVERSIONES MASTROIANNI GONZÁLEZ, C.A. (INMAGCA) contra el ciudadano NESTOR LUIS GARCÍA. ¿ SE MANTIENE FIRME el auto de fecha 07 de octubre de 2009 dictado por el Juzgado Quinto de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el cual niega la medida preventiva solicitada por la parte actora. ¿ SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora por haber sido vencida en la presente incidencia
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 56.521 N° Sentencia : 305 Fecha: 11/05/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
ZORAIDA ORTEGA LÓPEZ CONTRA OSWALDO DANILO MODEST
Resumen:
En consecuencia, el peligro en la mora consiste en aquellos hechos atribuibles a la parte en aras de desconocer una eventual ejecución del fallo que se dictare en la causa, y dado que este Juzgador observa que no constata pruebas suficientes para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 56.539 N° Sentencia : 303 Fecha: 11/05/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares (Intimación)
Partes:
BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A. CONTRA INVERSIONES FERNÁNDEZ & RODRIGUEZ C.A. (INVERSIONES F & R) Y JESÚS ENRIQUE CASTILLO PERDOMO Y KENDRY JOSUE RODRIGUEZ NAVARRO
Resumen:
Ahora bien, consta de las actas procesales que en fecha 16 de octubre del año 2009, se dictó resolución homologando el convenio celebrado por las partes del proceso, luego previa solicitud de la parte actora se declaro en estado de ejecución voluntario según auto de fecha 15 de abril de 2010, y por cuanto ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la resolución dictada en la presente causa en fecha 16 de octubre del año 2009.-
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados