IV. DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con la Norma antes citada, es por lo que este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ordena la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado emplazar mediante boleta de citaciòn a los ciudadano HENRY EDUARDO HERNÀNDEZ PEÑALVER y HECTOR EDUARDO HERNÀNDEZ PEÑALVER, suficientemente identificado en el encabezamiento de esta decisión, igualmente, emplazar mediante Edicto a los terceros interesados en la causa. Y así se declara.- Asimismo, por dictarse esta sentencia fuera de lapso, se considera necesario la notificación de la parte demandante, y la demandada que se encuentra a derecho. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA. Dado, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicia.....

IV. DISPOSITIVA Por las consideraciones que anteceden y de conformidad con la Norma antes citada, es por lo que este Tribunal SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS Y EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, ordena la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado emplazar mediante boleta de citaciòn a los ciudadano HENRY EDUARDO HERNÀNDEZ PEÑALVER y HECTOR EDUARDO HERNÀNDEZ PEÑALVER, suficientemente identificado en el encabezamiento de esta decisión, igualmente, emplazar mediante Edicto a los terceros interesados en la causa. Y así se declara.- Asimismo, por dictarse esta sentencia fuera de lapso, se considera necesario la notificación de la parte demandante, y la demandada que se encuentra a derecho. PUBLIQUESE, REGISTRESE, NOTIFIQUESE Y DEJESE COPIA. Dado, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicia.....

En el caso que nos ocupa, revisado el escrito libelar, se desprende que la pretensión fue estimada en una cuantía menor a la que corresponde a los tribunales de primer instancia civil, es decir, no excede de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), tal como se especificó anteriormente; por lo tanto este tribunal considera que no es competente para seguir conociendo de la presente demanda. Por las razones anteriormente consideradas este ente Jurisdiccional, actuando en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA CUANTIA para conocer de la presente causa y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido deberá remitirse el expediente al Tribunal seña.....

En el caso que nos ocupa, revisado el escrito libelar, se desprende que la pretensión fue estimada en una cuantía menor a la que corresponde a los tribunales de primer instancia civil, es decir, no excede de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), tal como se especificó anteriormente; por lo tanto este tribunal considera que no es competente para seguir conociendo de la presente demanda. Por las razones anteriormente consideradas este ente Jurisdiccional, actuando en Nombre de LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y por Autoridad de la ley, DECLARA SU INCOMPETENCIA EN RAZON DE LA CUANTIA para conocer de la presente causa y señala expresamente como Tribunal competente al Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Ezequiel Zamora y Cedeño de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Se acuerda dejar transcurrir el lapso establecido para la regulación de la competencia y una vez vencido deberá remitirse el expediente al Tribunal seña.....

Así vemos pues, que en el caso bajo estudio, no existe identidad absoluta, por cuanto la parte demandante es la misma, y el demandado es el mismo, los cuales en ambas causas tienen la misma identidad jurídica. En cuanto a la cosa que se demanda y a los hechos en que se fundamenta, no existe identidad toda vez que, en una se demandó el AMPARO CONSTITUCIONAL para la protección de la Posesión y en la otra se demanda el cumplimiento de un contrato de Opción a Compra Venta sobre un bien inmueble propiedad del demandado, con fundamento en un documento Registrado por ante el Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Maturín del Estado Monagas (artículos 1.474, 1.479, así como el 136, 1.161, 1.527 todos del código Civil y el articulo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela). De lo anterior se desprende que en el caso bajo estudio no existe una identidad total de los límites que significan la cosa juzgada, por lo tanto siendo esto necesario para la declaratori.....