Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del estado Nueva Esparta Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Sin Lugar el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada YANETTE FIGUEROA ADRIÁN en su condición de Defensora Pública Sexta Penal, adscrita a la Unidad de Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.- SEGUNDO: Se confirma la decisión dictada por el Tribunal en Funciones de Control No. 1 de este Circuito Judicial Penal, de fecha tres (03) de Marzo de 2010, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de libertad en contra del imputado JUAN FELIPE REYES LEIVA, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en armonía con los artículos 80 y 82 ejusdem.- TERCERO: Se ORDENA la remisión del presente asunto a la Unidad de Recepc.....

Por las derivaciones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARÍA BOLAÑOS, Defensora Pública Décima Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en su condición de Defensora de los imputados ANDRÉS EDUARDO GARCÍA PETIT, JUAN MANUEL RENGEL MARCANO y DANIEL DAVID GARCÍA PETIT, contra la decisión dictada por el Tribunal de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, en fecha 12 de febrero de 2010, mediante la cual se decretó Medida Judicial Sustitutiva a la Privativa de Libertad en el acto de la celebración de la audiencia de presentación de imputados; al haberse demostrado cumplido los requisitos establecidos en los artículos 250 y 256 numerales 3 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, y no haberse evidencia.....

Por cuanto la sanción impuesta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) es la Privación de Libertad, por el lapso de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES, y el mismo se encuentra detenido desde el 07 de Julio de 2010 se desprende que ha cumplido con CINCO (09) MESES Y TRES (03) DIAS, computándosele el tiempo de prisión preventiva...

Se declara CUMPLIDA LA SANCION DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad con lo establecido en el artículo 645 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia se acuerda su LIBERTAD PLENA. Remítase el expediente en su oportunidad legal a la Oficina del Archivo judicial de esta Sección de Adolescentes. Y así se decide. Líbrense Boletas de Notificación a las partes. Regístrese, Diarícese y déjese copia del presente Auto. Cúmplase

Por los motivos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLESCENTES DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY conforme a lo previsto en el artículo 645 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente debidamente concatenado con lo dispuesto en los artículos 646, 647 literal h "ejusdem" DECLARA CUMPLIDA LA SANCIÓN DE Libertad Asistida, en consecuencia la CESACIÓN DE LA MISMA y acuerda la LIBERTAD PLENA del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) , Notifíquese a las partes. Diaricese. Regístrese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase.

Por cuanto la sanción impuesta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), es la Privación de Libertad, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO (04) MESES , y el mismo se encuentra detenido desde el 06 de octubre de 2010 se desprende que han cumplido con DOS (02) MESES Y CUATRO (04) DIAS, computándosele el tiempo de prisión preventiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 622 parágrafo primero de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente debidamente concatenado con lo dispuesto en el artículo 22 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 24 "ejusdem" y con las Reglas de Riyadh II, Alcance IV ordinal 10 literal b, la cual establece: "Por Privación de Libertad se entiende toda forma de detención o encarcelamiento, así como el internamiento en otro establecimiento público o privado, del que no se permita al menor salir a su antojo, ordenado por cualquier autoridad judicial, adminis.....