Decisiones del dia 10/09/2003
N° Expediente :
10.452
N° Sentencia :
Fecha: 10/09/2003
Procedimiento: Cobro De Bolivares
Partes: CECILIO GONZÁLEZ & DARY MONTOYA
Resumen:
En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el Artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE ESTE PROCESO, en el juicio de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION seguido por CECILIO GONZALEZ HURTADO, contra DARY DE JESUS MONTOYA DURAN, contenido en este Expediente.
Por expresa disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. NOTIFÍQUESE.
EL JUEZ TITULAR.
Dr. MANUEL GOVEA LEININGER.
LA SECRETARIA
Abog. CAROLA VALERO MARQUEZ.
En la misma fecha anterior, siendo las ocho y veinte minutos de la mañana (08:20 a.m.), se dictó y publicó el .....
Juez/Ponente:
Manuel Govea Leininger
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Mercantil
N° Expediente :
1Aa.1717-03
N° Sentencia :
041-03
Fecha: 10/09/2003
Procedimiento: Amparo Constitucional Autonomo
Partes: YORTMAN VILLASMIL
Resumen:
Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Actuando en Sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Ciudadano YORTMAN VILLASMIL, en contra de la presunta omisión en que incurrió el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por haberse negado a expedir por vía ordinaria la obtención de copias certificadas y la devolución de Instrumento Poder; por falta de cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente el previsto en el ordinal 1°, ya que el solicitante no es la persona agraviada directamente por la presunta omisión judicial, ni se encuentra acreditado en autos que actúa legítimamente en su nombre.
Juez/Ponente:
Tania Mendez de Aleman
Organo:
Corte de Apelaciones Sala 1