En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En tal virtud, esta Jueza Primera de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3, numeral 1° y 2° de la Convención de los Derechos del Niño, así como, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el referido acuerdo, considerándolo como asunto pasado en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

"...En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos ANTHONY EUCLIDES GOMEZ LOPEZ y MARIANNYS RODRIGUEZ MENDEZ, arriba identificados, en beneficio de sus hijos...".

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NELLYS NARCISA ESPAÑA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.160.717, domiciliada en la Urbanización Villa Rosa, Bloque 8, Piso 3, Apartamento 03-02, Municipio García del Estado Nueva Esparta, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO GARCÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, cursante al expediente Nº Q-0486-09, y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, por lo que este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo admite en cuanto ha lugar a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 19.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio de que si se demostraran posteriormente, se decidirá al .....

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana CARLOTA MODESTA SALAZAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.300.318, domiciliada en la Urbanización Villa Juana, Manzana 2, Vereda 2, Casa 2-25, Municipio García del Estado Nueva Esparta, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO GARCÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, cursante al expediente Nº Q-0485-09, y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, por lo que este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo admite en cuanto ha lugar a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 19.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio de que si se demostraran posteriormente, se decidirá al re.....

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÌA ANGÈLICA GUEVARA NARVÀEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.538.109, domiciliada en la Urbanización Villa Rosa, Sector "A" Vereda 1, Casa Nº 24-07, Municipio García del Estado Nueva Esparta, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO GARCÍA DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, cursante al expediente Nº Q-0487-09, y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, por lo que este Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo admite en cuanto ha lugar a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 19.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio de que si se demostraran posteriormente, se dec.....

Visto el recurso contencioso funcionarial interpuesta por la ciudadana BEGLYS DEL VALLE VIANA JASPER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 9.998.344, de este domicilio, contra el Decreto N° 205, de fecha 27-04-2009, publicada en la Gaceta Oficial del Estado Nueva Esparta, Número Extraordinario E-1407, emanado de la Gobernación del Estado Nueva Esparta, cursante al expediente Nº Q-0490-09 y revisadas como han sido todas las actuaciones que lo integran, así como los recaudos correspondientes, no se observan "in limini litis" evidentes causales de inadmisibilidad, por lo que este Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, lo admite en cuanto ha lugar a derecho, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con el artículo 19.4 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, sin perjuicio de que si se demostraran posteriormente, s.....

De lo narrado anteriormente esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta; Declara: improcedente darle continuidad al presente Asunto toda vez que el mencionado joven no solicitó la Extensión de la Obligación de Manutención, conforme a lo establecido en nuestro ordenamiento jurídico. No se ordena la notificación de las partes por cuanto las mismas solicitaron el cierre de este Asunto. Se ordena el cierre de este Asunto. Remítase al Archivo Regional

En fundamento de las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: a) EXTINGUIDA LA INSTANCIA POR PERENCIÓN, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código del Procedimiento Civil y en consecuencia se producen los efectos indicados en el Artículo 271 ejusdem, por lo que se ordena la notificación de la parte Demandada en su domicilio, y en relación a la parte actora, visto que de las actas procesales no se evidencia su domicilio, se ordena notificarla de conformidad con lo previsto en el Artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria aplicable a los Asuntos que cursan en el Régimen Procesal Transitorio, por remisión del Artículo 451 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. b) Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay es.....

"...En tal virtud, esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, admite la misma por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley y tomando en cuenta la premisa fundamental de la Doctrina de Protección Integral, cual es el Interés Superior del Niño consagrado en el Artículo 3 numeral 1° y 2° de la Convención sobre los Derechos del Niño, así como la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su Artículo 78, HOMOLOGA en todos y cada uno de sus términos el presente acuerdo suscrito por los Ciudadanos FRANCISCO JAVIER DIAZ SUAREZ y KATIUSKA JOSE MAURERA ROJAS, arriba identificados, en beneficio de su hijo...".