Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, resuelve: 1.- PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente extinguido el presente proceso que se sustancia bajo expediente Nro. 1479-2013 contentivo del recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad de comercio SUMINISTROS HOSPITALARIOS MILLENUIUM, C.A., contra la Resolución signada con letras y números SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2012/0950 de fecha 29 de junio de 2012 emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara: 1.-. SE DECLARA la extinción de la acción por pérdida del interés procesal. 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en razón de la naturaleza de esta decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara: 1.-. SE DECLARA la extinción de la acción por pérdida del interés procesal en el presente Recurso que se sustancia bajo el expediente No. 1499-13 incoado por la contribuyente LA CASA DEL TAPICERO, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nro. J-30448265-5, contra la Resolución distinguida con letras y números SNAT-INTI-GRTI-RZU-DJT-CRJ-MF-2010-000201 del 7 de junio de 2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en razón de la naturaleza de esta decisión.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, en el Cobro de Créditos Fiscales (Juicio Ejecutivo) interpuesto por la republica, en CONTRA de la contribuyente C.A., CERVECERIA REGIONAL DECLARA: 1. LA FALTA DE JURISDICCION en la presente causa, contentiva del cobro de créditos fiscales (Juicio Ejecutivo) incoada por el abogado Carlos Luís Velásquez Borrero, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 46.555, actuando en representación de la República Bolivariana de Venezuela, contra de la sociedad de comercio C.A., CERVECERIA REGIONAL 2. Se ordena remitir las actas integradoras del presente expediente a la Gerencia General de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) a los fines de su ejecución. 3. No hay condenatoria en costas, en razón del carácter de este fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Zuliana en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara: 1.-. SE DECLARA la extinción de la acción por pérdida del interés procesal en el presente Recurso que se sustancia bajo el expediente No. 1487-13 incoado por la contribuyente ITALVEN, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 18 de mayo de 1982, bajo el Nro. 80, Tomo 1-A, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el Nro. J-07023847-0, contra la Resolución distinguida con letras y números SNAT-INTI-GRTI-RZU-DJT-CRJ-ICMF-2012-000193 del 25 de mayo de 2012, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en razón de la naturaleza de esta decisión.

Ahora bien, de los planteamientos anteriores este Tribunal observa que ambas pruebas tienen una misma finalidad, por lo tanto, es deber de esta juzgadora a los fines de brindar mayor seguridad jurídica y de conformidad con el principio finalista, según el cual el juez puede suplir el silencio de la ley y señalar las reglas de tramitación que propendan a la obtención del fin perseguido, declara Inoficiosa la prueba de exhibición promovida en el capitulo II (Prueba de Exhibición de Documentos) del escrito de promoción de pruebas y considera como medio adecuado a los fines de conseguir el fin último de la promoción, la prueba de Inspección Judicial a la que se refiere la recurrente en su capitulo III de su escrito de promoción de pruebas, en consecuencia, a reserva de su apreciación en la definitiva, de conformidad con lo previsto en los artículos 276 y 277 del Decreto Con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Tributario de 2014, en concordancia con el artículo 472 del Código.....