Ahora bien, queda claro que para considerar satisfecho el peligro en la mora, el solicitante debe indicar argumentos contundentes y acompañar un contenido mínimo probatorio, que hagan presumir a este Juzgado que el demandado este realizando actuaciones tendientes a burlar la eventual ejecución de la sentencia que se dicto en la causa, para presumir el peligro en la mora o el riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, y siendo este requisito indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada por no fundamentar el peligro en la mora y no acompañar un contenido mínimo probatorio.- Así se decide.

Ahora bien, con respecto a la Suspensión de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en la pieza de medida por resolución proferida en fecha 27 de noviembre de 2013, este Jurisdicente considerando que la presente causa se encuentra en fase de ejecución y que la sentencia definitiva que resolvió el presente litigio comporta el cumplimiento de una obligación de hacer, considera que la medida preventiva ya no es instrumental en la presente causa, por consiguiente acuerda la suspensión de la misma y se ordena oficiar al Registrador Público del Municipio San Francisco del Estado Zulia, a fin de informar lo aquí acordado. Ofíciese.-