Este Juzgado constata que la parte actora no procedió a corregir el libelo de demanda, siendo una obligación procesal su cumplimiento dentro del lapso que dispone el Artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. DECISIÓN, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA.-

No se admite la demanda por ser contraria a la disposición contenida en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO efectuado por el abogado Giancarlo Giusti, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 24.253, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado el presente juicio de apelación interpuesto por la ciudadana Teresa Iniesta de Vilardell, contra la decisión dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Monagas.

Por consiguiente, este sentenciador, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 212 eiusdem, declara: la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado únicamente de evacuar la prueba de ratificación de JUTIFICATIVO de testigos, Marcado "D", fijándose el Tercer día de despacho siguiente a la constancia en autos, de la notificación de la última de las partes, a las 10:30 a.m. y 11:00 a.m. para que declaren los testigos JOSE LEONEL NAVARETE y NEOMAR EDUARDO GUDIÑO por consiguiente se dejan sin efecto las actuaciones anteriores insertas en los folios (253) y (254).- Líbrese lo conducente. Igualmente, se deja constancia que una vez concluido el lapso para la evacuada de dicha prueba, comenzará a computarse el lapso para la presentación de los alegatos. El Juez, Abg. Gustavo Posada Villa La Secretaria, Abg. Dubravka Vivas. GPV/P.....

Se declaró con lugar la solicitud de conversión de separación de cuerpos en divorcio presentada por los solicitantes y por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los une. Se acordó fijar régimen a favor de los hijos. En cuanto a la comunicad conyugal, quedan adjudicados los bienes de la forma indicada.

Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto. Se Confirma en todas sus partes la decisión apelada.

Con fundamento en los Artículos 2, 26, 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado en este proceso el día veintinueve (29) de Septiembre de 2008, y como consecuencia de ello, se condena al intimado DARWIN CAMPOS, a pagar a la parte intimante abogados WILFREDO BRAZÒN y LILYMAR ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 9.899.694 y 17.113.318, respectivamente, Inpreabogado Nros. 74.026 y 125.817, en su carácter de ENDOSATARIOS EN PROCURACIÒN al cobro de una letra de cambio liberada en la ciudad de Maturín del Estado Monagas, las sumas siguientes: PRIMERO: La.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho ya explanados, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, de la Sección para la Responsabilidad Penal del Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA ART 65 LOPNNA ), por la presunta comisión del delito Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto en el Artículo 277 de3l Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, según lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 2 del Código Orgánico Procesal Penal, dada la ausencia de tipicidad de los hechos ocurridos y el artículo 561 contenido en el literal "d" del artículo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Diaricese, regístrese y publíquese. Notifíquese a las partes. Cúmplase LA JUEZA, ABG. EDITH MAITA BERMUDEZ. LA SECRET.....

Por todo los razonamientos anteriormente expuestos, este Órgano Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso TRES (03) AÑOS DE PRISION, a la penada HERMINIA AZOCAR identificada up supra, quien se encuentra detenido en el Internado Judicial Penal del Estado Monagas. El lapso comenzará a correr una vez dicha penada sea impuesta de la presente decisión. Todo se realizó conforme a lo pautado en los artículos 493 y 495 de nuestra Ley Adjetiva Penal.

Por todo los razonamientos anteriormente expuestos, este Organo Jurisdiccional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la Ley; ACUERDA LA SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA, por el lapso de UN (01) AÑO y TRES (03) MESES, al penado NERSO RAFAEL RAMOS, quien es Venezolano, natural de San Antonio de Capayacuar, Estado Monagas fecha de nacimiento 28/08/1964, de 45 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.894.431, hijo de Fernanda Ramos (v) y Antonio Barcenas (v), de estado civil soltero, de profesión u oficio Chofer, dirección de habitación: Barrio Santa Rosa, Calle Bolívar, N° 93-25, San Antonio, Estado Monagas; lapso de prueba que iniciará una vez dicho penado sea impuesto de la presente decisión, y a lo sumo comenzará a cumplir ineludiblemente con las condiciones descritas en el capitulo anterior. Todo se realizó conforme a lo pautado en los artículos 493 y 494 de nuestra Ley A.....