• Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado por la Sociedad de Comercio, AJEVEN, C.A., representada por sus Apoderados Judiciales EDMUNDO RAFAEL PINTO RIVERO y RAGED ABOU ABOUD, venezolanos, mayores de edad, titulares las Cédulas de Identidad Números: V- 11.529.764 y V-16.874.905 respectivamente, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Números: 86.401 y 181.561 en su orden, en contra de la Sociedad de Comercio, HERMANOS BRITOS & CIA C.A., representada por los ciudadanos LUIS JOSE BRITO GONZALEZ Y LUIS EDUARDO BRITO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de identidad personal Números: V-11.639.058 y V-14.767.503 respectiva.....

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de DIVORCIO ORDINARIO, (Causal 2º, Art. 185 del Código Civil). Y en consecuencia se declara extinguido el proceso, por haber transcurrido en el caso de autos el lapso legal previsto para tales efectos, de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil el cual establece: "En ningún caso el demandante podrá volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención". PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA. ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ ABG. YARILUZ BOGARIN BRICEÑO .....

En virtud de las razones que anteceden , este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, conforme a lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 783 del Código Civil, declara CON LUGAR la presente acción Interdictal de Despojo, interpuesta por el Ciudadano YONNY ROJAS contra los Ciudadanos JULIO CÉSAR MARTÍNEZ ASTUDILLO y NEYLA JOSEFINA SALAZAR, plenamente identificados. En consecuencia: PRIMERO: Se restituye la posesión del inmueble objeto de la presente litis al Ciudadano YONNY ROJAS; el cual se encuentra constituido por un inmueble ubicado en la Calle 12, n° 55, prolongación Miranda, Sector Palo Negro, Maturín, Estado Monagas, comprendida dentro de los siguientes linderos siguientes: NORTE: Con casa que es o fue de Luisa Márquez; SUR: Con Casa que es o fue de Pedro Mariani; .....

En atención a lo antes expuesto, este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 12 y 60 del código de procedimiento civil, SE DECLARA INCOMPETENTE POR RAZON DE LA CUANTIA, para seguir conociendo de la presente demanda. En consecuencia se DECLINA la competencia al Tribunal Distribuidor de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para conocer de la presente causa, en tal sentido, una vez transcurrido el lapso establecido en el Articulo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordenara remitir Original del presente expediente al mencionado Tribunal.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ .....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR, la demanda que por REIVINDICACIÓN intentara ante este juzgado la ciudadana JOSEFA LISBETH GORDON SALAZAR, actuando como apoderada de los ciudadanos LENNI JOSEFINA GORDON SALAZAR, LUIS JOSE GORDON SALAZAR y NAIROVYS DEL CARMEN GORDON SALAZAR, en contra de las ciudadanas XIOMARA APONTE y ELIA MARGARITA APONTE, todos ampliamente identificados. En consecuencia: • PRIMERO: Se reivindica a los Ciudadanos JOSEFA LISBETH GORDON SALAZAR, LENNI JOSEFINA GORDON SALAZAR, LUIS JOSE GORDON SALAZAR y NAIROVYS DEL CARMEN GORDON SALAZAR, plenamente identificados, como los únicos y legítimos propietarios del inmueble constituido por la parcela de terreno distinguida con el Nro. 31 y la vivienda sobre ella construida, ubicada en la Avenida José María Vargas, entre el .....

este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, le informa que aun no se encuentra notificada de dicha sentencia la parte demandada, por cuanto dicho recurso es improcedente, en virtud de lo antes expuesto mal podría este Tribunal oír el mismo, por tal motivo este Tribunal niega tal recurso. Y así se decide. DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA ACC ABG. YARILUZ BOGARIN Exp: 29.944 Yosellys

De acuerdo a la norma transcrita, quien aquí decide presta atención a lo alegado por la parte demandada, en el sentido de que al momento de alegar la incompetencia territorial como un supuesto de orden público, en vez de oponerla como Cuestión Previa conforme lo dispuesto en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, y tal y como lo establece la supra señalada norma, que además debe cumplir con la formalidad exigida; esto es, indicar el Juez que considera competente para conocer de la causa, y en razón de que la misma no hizo la indicación respectiva, es concluyente para quien aquí se pronuncia declarar como no opuesta la Cuestión Previa. Y así se decide.- DR. ARTURO LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA ACCIDENTAL ABOG. YARILUZ BOGARIN BRICEÑO Exp. 33.237 AJLT/KC.-

Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa, observó que no se ha cumplido lo establecido en el Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, ultima parte que señala: "...En este caso el Juez dispondrá que el secretario fije en la morada, oficina o negocio del demandado un cartel emplazando para que ocurra a darse por citado en el termino de quince días...", siendo así mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide.- DR. ARTURO JOSE LUCES TINEO EL JUEZ LA SECRETARIA ACC ABG. YARILUZ BOGARIN Exp: 32.875 Yosellys

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA OPOSICION hecha el día 21 de Marzo del 2.014 (folio 22 al 32 del cuaderno Medidas) por la Abogada ANA CAPAFONS MIRANDA, en su carácter de Apoderada Judicial de la Sociedad Mercantil MAMMOET VENEZUELA, C.A., contra la medida de Embargo Preventivo decretada en este juicio el día 26 de Noviembre del 2.013, y debidamente practicada en fecha 03 de Diciembre del 2.013, por el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de esta Circunscripción Judicial. No hay especial condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DIARÍCESE Y DEJESE COPIA. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE .....

Para la notificación de la parte demandada se acuerda librar exhorto al Juzgado del Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que se sirva practicar la notificación de la parte demandada. En cuanto a la confesión ficta solicitada por la parte demandada mal puede este Tribunal sentenciar la misma con autoridad de cosa juzgada si la representación judicial de la demandada Corporación 2475, C.A:, no ha sido notificada para dar cumplimiento a la sentencia emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, es por lo que es concluyente negar lo solicitado. Así se decide. EL JUEZ, DR. ARTURO LUCES TINEO LA SECRETARIA,