Este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara: 1) CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho JOSE RUIZ MARIN actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante.2) SIN LUGAR la defensa previa de PRESCRIPCION DE LA ACCION opuesta por la parte demandada PDVSA PETRÓLEO S.A., al demandante ciudadano JHON ANTHONY CHACIN (ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales). 3) SE REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal de Juicio competente que corresponda, fije la celebración de la audiencia de juicio, oral y pública, en el juicio que sigue el ciudadano JHON ANTHONY CHACIN en contra de la Sociedad Mercantil PDVSA PETROLEO S.A., sin necesidad de notificar a las partes pues las mismas se encuentran derecho.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil ,Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DIANELA KARINA RINCÓN MONTERO Y FERNANDO JOSÉ LAMAS PACHECO, antes identificados y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Colón del Estado Zulia, el Ocho (08) de Agosto de 1997, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 93, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en el Artículo 248 del Código de Procedimiento.....

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil ,Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO basada en el Artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos HEYBER JOSUE BLANCO GONZÁLEZ Y SANDRA MILENA MANJARRES BUENO, antes identificados y en consecuencia SE DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante el Jefe Civil y Secretaria de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el Primero (01) de Junio de 2001, según se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio No. 95, expedida por la mencionada autoridad.- Así se decide.- No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE.- Déjese por copia certificada del presente fallo por Secretaría, conforme a lo previsto en .....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos MIGUEL JOSE MUÑOZ FRANCO y MASSIEL CHIQUINQUIRA BADELL RINCON, el día once (11) de abril del año mil novecientos noventa y dos (1.992), por ante el Jefe Prefecto y Secretario respectivamente, de la Parroquia Bolívar, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 56.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ARTURO DEL CARMEN ALDANA RODRIGUEZ e ILIANA DEL CARMEN ALVAREZ CRISTALINO, el día dieciséis (16) de noviembre del año mil novecientos ochenta y cinco (1.985), por ante el Prefecto y Secretario respectivamente, del antiguo Municipio Coquivacoa, hoy Parroquia Coquivacoa, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 1.135.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos LEONARDO ENRIQUE NUÑEZ ATENCIO y MILAGROS DEL CARMEN VERA MORALES, el día cuatro (04) de junio del año mil novecientos setenta y siete (1.977), por ante el Prefecto del Municipio San Francisco, hoy Parroquia San Francisco, Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 337.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ODELIN GONZALEZ SALAS y CANDELARIA ANTONIA CARDOZO MELEAN, el día trece (13) de agosto del año mil novecientos setenta y nueve (1.979), por ante el Jefe Prefecto y Secretario respectivamente, del antiguo Municipio Cacique Mara, hoy Parroquia Cacique Mara, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 1.009.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos MARIA CHIQUINQUIRA BARRIOS BARRIOS y RICARDO ANTONIO BARRIOS ZAMBRANO, el día veintitrés (23) de diciembre del año dos mil (2.000), por ante el Prefecto y Secretario respectivamente, del Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 284.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, SECCION DE ADOLESCENTES, EXTENSIÓN CABIMAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: SE ORDENA el inicio de la presente causa seguida al adolescente imputado (OMITIDO POR CONFIDENCIALIDAD), venezolano, de Quince (15) años de edad, de profesión u oficio Obrero, hijo de CARMEN CHIRINOS y DIONISIO REYES, Domiciliado en la Carretera Via LA PLATA, Sector la ABUELA , calle Principal, Casa S/N, Jurisdicción del Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia. DELITO: VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVA, a través del PROCEDIMIENTO ORDINARIO contenido en los artículos 551 al 554 de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS ADOLESCENTES, por la presunta comisión del delito de VIOLACION EN GRADO DE TENTATIVALESIONES, previsto y sancionado en el artículo 374 del CNEZOLANO vigente, cometido en perjuicio .....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: Decretar la MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre: A) El treinta por ciento (30%) del sueldo que devenga el ciudadano PEDRO RAUL VILLAMIZAR ORTEGA, como empleado de la empresa TRANSPORTE RR, (CATIVEN). B) El treinta por ciento (30%) sobre las prestaciones sociales y fideicomiso C) El treinta por ciento (30%) sobre las utilidades o bonificaciones especiales que le corresponden al ciudadano en referencia. D) El cien por ciento (100%) sobre primas por hijos y útiles escolares. E) El treinta por ciento (30%) sobre Caja de Ahorros. F) El treinta por ciento (30%) sobre cualquier otro concepto que pueda corresponderle al ciudadano arriba indicado.- Las cantidades a ret.....