declara las anteriores actuaciones TITULO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, a favor de la ciudadana MARÍA MAGDALENA MAURERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 2.828.190, sobre unas bienhechurías consistentes en una casa de dos plantas y un local comercial construidos en un lote de terreno de su propiedad, el cual mide doce metros (12mts) de frente por treinta y tres metros (33mts) de fondo, ubicado en el Sector Genovés de la Ciudad de Porlamar, Municipio Mariño del estado Nueva Esparta, comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Terrenos indígenas; SUR: Terreno de Manuel Antonio Suárez; ESTE: Su frente, calle Narváez; y OESTE: Su fondo, terrenos indígenas.

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado TOMAS CASTILLO AZOCA en su condición de apoderado judicial de la ciudadana DANIELLA SALAZAR DE VILLASMIL, relacionada con la prejudicialidad. SEGUNDO: Se dispone que la contestación de la presente demanda de divorcio en cumplimiento de lo previsto en los artículos 357, 358 y 757 del Código de Procedimiento Civil, se verificará al quinto día de despacho siguiente a su publicación, a las 10 a.m. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la incidencia planteada.

PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado IVAN GÓMEZ MILLÁN en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ONNIS MARGARITA, C.A en contra de la omisión de pronunciamiento sobre el recurso ordinario de apelación propuesto por el hoy recurrente en contra del auto fechado 28.9.09 a través del cual el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de este Estado ordenó aperturar cuaderno separado para tramitar y decidir las incidencias que surgieran en la tercería y en contra del auto de fecha 6.10.2009 a través del cual el referido Juzgado escuchó la apelación en un solo efecto en contra del auto de fecha 29.10.2009 que negó la admisión de la cita de saneamiento interpuesta con el propósito de que los ciudadano ALFREDO BORJAS CABRERA y ARISTIDES FRANCISCO FLEURY CARRERA acudan al juicio a fin de ejercitar su derecho a la defensa. SEGUNDO: Se declara la nulidad del auto 6.10.2009 y se dispon.....