Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/10/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 57.891 N° Sentencia : 492 Fecha: 09/10/2013
Procedimiento:
Homologación
Partes:
DEFENSORÍA COMUNITARIA "MONSEÑOR JOSÉ HUMBERTO CONTRERAS"
Resumen:
En el terreno jurídico, la situación que se ha presentado en esta causa, genera la conformación de un conflicto negativo de competencia, planteado entre el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo y éste Titular, en consecuencia a tenor de lo instituido en las disposiciones expresas de los artículos 70 y 71 del Código Adjetivo, por lo que, planteado lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la remisión del presente expediente en su estado original a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide.
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 57.886 N° Sentencia : 489 Fecha: 09/10/2013
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
ROSE MARIE VILLASMIL DE GALLEGOS CONTRA HERIBERTO GARCÍA DE NUÑEZ Y OTRO
Resumen:
Asimismo, se debe acotar que los requisitos exigidos en el artículo 585 ejusdem, deben ser cumplido a través de elementos concluyentes, palmarios y ostensibles, los cuales no pueden derivar de solo de afirmaciones que realicen las partes, ahora bien, siendo que de la revisión de las actas procesales, no se observa ningún medio probatorio, para demostrar el peligro en la mora o riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, tal como se acentuó con antelación, vale decir, que la parte demandada este realizando actos tendientes a burlar la efectividad de la eventual sentencia favorable para el actor, en consecuencia, siendo este componente indispensable para proceder al decreto de las medidas cautelares, este Sustanciador NIEGA la medida preventiva solicitada.- Así se decide
Juez/Ponente:
Adán Vivas Santaella
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados