....En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del expediente por auto separado.

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, se ordenará el archivo del expediente por auto separado.

....declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional una vez quede firme el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se publico sentencia INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA, a través de la cual se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.-

Se publica SENTENCIA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: Primero: CON LUGAR el presente Amparo Constitucional incoado por la empresa PDVSA PETROLEO S.A.Segundo: Se ordena, oír la apelación ejercida por la empresa mencionada, en consecuencia se Revoca el auto dictado el día 05 de marzo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. Tercero: Se acuerda oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que este remita la totalidad del expediente signado bajo el N° NP11-L-2008-000904. Se acuerda notificar a la Procuradora General de la República.

Declara: Primero: Sancionar al ciudadano MAZEROSKY PORTILLO, con la cantidad de treinta unidades tributarias (30 U.T). Segundo: Se ordena oficiar al Jefe del Sector de Tributos Internos de Maturín (SENIAT) para que remita a este Juzgado la planilla de liquidación correspondiente, para ser pagada por ante las Oficinas Receptoras de Fondos Nacionales. Líbrese Oficios.-

este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa observo lo siguiente: en fecha 30 de Mayo del 2.011, se libro boleta de citación al ciudadano EDWARD CRUZ GUTIERREZ CANADEL, a los fines de que compareciera el 4to día de despacho a las 10:30, siguientes a su citación y tuviera lugar el acto de exhibición, en fecha 22 de Julio del 2.011, el alguacil Titular de este Tribunal consigno Recibo de Citación, informando que no encontró al mencionado ciudadano en la dirección señala, en virtud de lo ante expresado este Tribunal le informa que se trata de una citación personal siendo así; mal podría este Tribunal acordar lo solicitado por la parte demandante, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide.- ABOG. ARTURO JOSE LUCES JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABOG. YOHISKA MUJICA Exp: 32.230 Yosellys

es por lo que este Tribunal actuando con estricto apego a las normas que rigen el proceso Civil y en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara extinguido el proceso.- Dr. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA ABG. YOHISKA MUJICA AURA-EXP- 31287

este Tribunal Cuarto en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, niega la revisión de la medida que pesa sobre el acusado por considerar que no han variado las circunstancias, que motivaron la MEDIDA DE PRIVACION PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con los artículos 250, ordinal 3 º, 251 ordinal 2 º y 3° y parágrafo primero del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado JOSE JESUS RONDON MARCANO, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.370.486, de conformidad al articulo 264 del Código Organico Procesal Penal.

SIN LUGAR la solicitud interpuesta por EL defensor Privado Pedro Jose Cortez Defensor del Ciudadano Acusado ALEXANDER JOSE SANCHEZ TORRES , ampliamente identificado en autos, a quien se le sigue el presente asunto penal por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 y 6 numerales 1,2,3, de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehiculo Automotor. Publíquese, regístrese y notifíquese, líbrese traslado del referido acusado para imponerlo de la decisión.