DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra, este Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE la reposición de la causa planteada por la parte actora. Y ASÍ SE DECIDE No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese, Déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, a los Nueve (09) días del mes de Agosto de 2010. Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación. El JUEZ TITULAR ABG. LUIS RAMON FARIAS GARCÍA. LA SECRETARIA TEMPOR.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir copias certificadas de la presente acta

Vista la incomparecencia a la Audiencia Preliminar del ciudadano CARLOS PALMARES parte actora en este procedimiento de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas procedió a dictar y publicar en este mismo día la presente decisión. En consecuencia este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se advierte a las partes que podrán ejercer los recursos que consideren pertinentes dentro de los cincos días hábiles siguientes a la publicación de la presente decisión y deberán anunciar o consignar en dicha oportunidad los elementos o instrumentos .....

Este Tribunal en vista de que la MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, y ordenará el archivo del expediente pasados como sean dos días hábiles, contados a partir de esta misma fecha.

REPONE LA CAUSA al estado de citar a la defensora ad litem, a los fines de dar la contestación a la demanda, por cuanto ya aceptó el cargo y prestó el juramento de Ley, manteniéndose esta actuación en total vigencia. En consecuencia, Se insta al Alguacil del Tribunal a fin de que practique la citación de la ciudadana CARMEN JULIA MILLAN ACEVEDO, en su carácter de Defensora Judicial designada, a los fines de que la misma cumpla con su obligación o a prestar las excusas respectivas de su incumplimiento.-

Por las razones antes señaladas, este CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION, TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION, EJECUCIÓN Y REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil y 177 de la ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y del Adolescente, declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos: ALCIDES JOSE MOTA y PATRICIA ONELIS VELASQUEZ ARCIA, ya identificados, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía; y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de la Adolescente, al oír la opinión de los hijos habidos en la unión matrimonial y visto lo convenido por los solicitantes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Or.....

Por todas y cada una de las razones que anteceden, este Circuito Judicial de Protección. Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, con base en los artículos 185-A del Código Civil, 12 del código de Procedimientos Civil y 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declara, CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los ciudadanos HONIMER CABEZA VELIZ Y CARMEN CAROLINA MARVAL ALVARADO, ya identificados. Por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial que los unía. Y habiéndose cumplido con lo establecido en el Artículo 80 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al oír la opinión de Los Hijos habidos en el matrimonio. Y visto lo convenido por ambas partes, este tribunal HOMOLOGA REGIMEN A FAVOR DE .....

Se decretan Medidas Provisionales, referidas al régimen a favor de los hijos habidos en el matrimonio

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con apego a los artículos 2 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios en concordancia con los artículos 12, 881 y 891 del Código de Procedimiento Civil, declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por el Abogado SANTOS JOSE PAREJO MOROCOIMA, supra identificado, en el juicio que por DESALOJO, incoara la ciudadana: ANA DILIA HERNANDEZ DE ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.364.069, contra el ciudadano LUIS HORDAN FERMAN PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.364.197. Se acuerda notificar de la decisión proferida al Juzgado de los Municipios Bolívar y Punceres de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Líb.....

Declara: Primero: Con Lugar, la Falta de Cualidad alegada por la empresa PDVSA PETROLEO, S.A., Segundo: Sin Lugar la demanda intentada por el ciudadano: Arcadio Bolívar, contra la empresa PDVSA Petróleo, S.A.