Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la contribuyente DESARROLLOS HOTELCO, C.A., para que dentro de un lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir del día siguiente a la constancia en autos de su notificación, manifieste su interés en que se decida la presente causa.

´Vistas las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO (6°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11 de abril de 2024, por la abogada MARÍA AGUILAR, en su carácter de apoderada judicial de la codemandada recurrente, ciudadano MIGUEL ENRIQUE PORRO ÁVILA, contra la sentencia de fecha 05 de abril de 2024, dictado por el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial; SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada; y, TERCERO: Se condena en costa a la codemandada recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sexto del T.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por ciudadana ISABEL YISEL JARAMILLO, contra la entidad de trabajo INVERSIONES MALEGA C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.

´(....) "....En consecuencia, vistas las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer la demanda que por concepto de Indemnizaciones por Accidente Laboral y Daño Moral, incoara el ciudadano FRANCISCO JAVIER ARCIA TOVAR en contra del CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍIFICAS, PENALES Y CRIMINALÍSTICAS (C.I.C.P.C). SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA, y se ORDENA la remisión del expediente, junto con oficio a los Juzgados Superiores de la jurisdicción Contencioso Administrativa, a fin de que continúe con el conocimiento de la causa. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora, librando boleta de notificación, exhorto y oficio a la URDD del Estado Bolivariano, con sede en Charallave, por encontrarse fuera de la .....

Con fundamento en las razones esgrimidas por este Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la entidad de trabajo INVERSIONES BREDFOR II. C.A. en contra de la sentencia del 13 de mayo de 2024, dictado por el Tribunal Décimo Primero de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo; SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 01 de febrero del 2024, por la abogada JAIZQUIBELL QUINTERO ARANGUREN, actuando en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 08 de enero de 2024, por el Tribunal Undecimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos.

Por todos los razonamientos antes expuestos; este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: "PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NELSON RODRIGUEZ, inscrito en el I.P.S.A. Nº 114.078, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha 26 de Enero de 2024, emanada del Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas..."

En este orden de consideraciones, y por interpretación de la norma ut supra indicada, concatenada con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, hacen que resulte forzoso para este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, declarar la Perención en el presente asunto.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoara la JUNTA DE CONDOMINIO DE LA TORRE CENTRO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL Y COMERCIAL CENTRO PARQUE BOYACÁ, contra la sociedad mercantil INVERSIONES OMARINCA, C.A., identificadas supra, DECLARA: IMPROCEDENTE LA CONFESIÓN FICTA DE LA PARTE DEMANDADA.