este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara EL SOBRESEIMIENTO de la solicitud de RECTIFICACIÓN ACTA DE MATRIMONIO, interpuesta por los ciudadanos PEDRO SEGUNDO ZAMBRANO HERNÁNDEZ y RITA CHIQUINQUIRÁ BRESCIA BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.289.203, domiciliados en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. ASÍ SE DECIDE.

De un análisis de las actas procesales, se observa claramente que la parte demandante no cumplió con los requisitos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referidos a la presunción grave del derecho que se reclama y a la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, necesarios para el Decreto de cualquier Medida Preventiva, bien sea nominada o innominada, ya que los recaudos insertos en la pieza principal, no hacen presumir por si solos la existencia de estos requisitos. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 601 del Código de Procedimiento Civil, ordena ampliar la anterior solicitud de Medida Preventiva, en el sentido de que la parte solicitante y demandante acompañe los medios probatorios suficientes que hagan presumir el derecho reclamado y el peligro existente de que quede ilusoria la ejecución del fallo si no se adoptare la medida.

En función del criterio antes expuesto, advierte quien Juzga que la acción a la cual hace referencia la Jurisprudencia, corresponde a la Jurisdicción contenciosa mediante la Interposición de una Acción Mero Declarativa en contra de los herederos del causante y en contra de todo aquel cuyos derechos pudiesen verse afectados ante algún posible dictamen, mediante el cual el Tribunal declare conformada existente y real la unión concubinaria solicitada, todo en virtud, de que la pretensión en cuestión involucra la constitución de los mismos efectos de una unión matrimonial ordinaria, por ello, mal podría sustanciarse por la vía de la jurisdicción no contenciosa, no correspondiendo el mecanismo accionado en función de lo antes expuesto, la vía idónea para la constitución de tales derechos, por ello resulta forzoso para esta Jurisdiscente declarar INADMISIBLE la acción propuesta, y de igual forma insta a la parte actora a proponer la acción de manera contenciosa ante la Jurisdicción Civil ord.....